为什么 linq to object 手动实现迭代器？答案

【问题标题】：Why is linq to object implementing iterators manually?为什么 linq to object 手动实现迭代器？
【发布时间】：2015-09-12 17:16:51
【问题描述】：

在浏览 .net 核心源代码时，我注意到即使是源代码形式的迭代器类也是手动实现的，而不是依赖于 yield 语句和自动 IEnumerable 实现。

您可以在这一行看到例如 where 迭代器 https://github.com/dotnet/corefx/blob/master/src/System.Linq/src/System/Linq/Enumerable.cs#L168 的声明和实现

我假设如果他们经历了这样做而不是简单的 yield 语句的麻烦，那么肯定会有一些好处，但我不能立即看到哪个，这似乎与我记得编译器自动执行的操作非常相似几年前我回顾了 eric lippert 的博客，我记得当我在早期天真地用 yield 语句重新实现 LINQ 以更好地理解它时，性能配置文件类似于 .NET 版本。

这激起了我的好奇心，但这也是一个非常重要的问题，因为我正处于一个相当大的数据中间 - 在内存项目中，如果我遗漏了一些明显可以使这种方法更好的东西，我很想知道权衡.

编辑：澄清一下，我确实理解为什么他们不能只在 where 方法中产生（不同容器类型的不同枚举），我不明白的是为什么他们实现迭代器本身（也就是说，而不是分叉到不同的迭代器，分叉到不同的方法，根据类型进行不同的迭代，并让步以自动实现状态机，而不是手动实现 case 1 goto 2 case 2 等）。

【问题讨论】：

标签： c# .net linq linq-to-objects .net-core

【解决方案1】：

一个可能的原因是专用迭代器执行了一些优化，例如组合选择器和谓词以及利用索引集合。

这些的用处在于，可以以比 yield 的编译器魔法生成的更优化的方式迭代某些源。通过创建这些自定义迭代器，他们可以将有关源的额外信息传递给单个链中的后续 LINQ 操作（而不是使该信息仅可用于链中的第一个操作）。因此，所有Where 和Select 操作（它们之间没有其他任何东西）可以作为一个执行。

【讨论】：

如果您检查对我的问题的编辑，您会看到索引集合解释了自定义分叉但不一定自己实现迭代器，我只是惊讶于引入了如此多的编译器魔法来支持 linq 并且'不在实现中使用它
然而github.com/dotnet/corefx/blob/master/src/System.Linq/src/System/… 似乎让你正确地将选择器与 where 结合起来。虽然我不明白为什么必须实现迭代器而不是简单地传递给需要 2 个资金并且也会产生的 whereselect，但我真的不明白为什么他们手动执行迭代器工作
@RonanThibaudau 让我澄清一下。如果对数组执行 LINQ 操作，则可以利用其索引器。但是，如果您对该结果执行另一个操作（并假设结果现在是“通用”迭代器），那么下一个操作将失去利用索引器的能力（因为就第二个操作而言，源现在是一个“通用”可枚举）。通过创建自定义迭代器，他们允许多个 LINQ 操作利用索引器（而不是只允许它用于链中的第一个操作）。现在更有意义了吗？
实际上是的，这是有道理的，如果你只是让出而不是返回迭代器，那么链接到另一个方法将链接到 IEnumerable 版本（就像现在一样），但没有办法他们要检查的是“whateveriterator”，因为这将是一个自动生成的类型，这对于他们为什么手动执行它实际上非常有意义。将其作为答案
是的。顺便说一句，yield 的编译器魔法并没有被引入来支持 linq，它从 2.0 开始就在 .NET 中，这比 linq 早了一段时间。