在 Python 3.6+ 中实现描述符的正确方法是什么？

Question

在雷蒙德·赫廷斯Mental Game on YouTube:

class Validator:

    def __set_name__(self, owner, name):
        self.private_name = f'_{name}'    

    def __get__(self, obj, objtype=None):
        return getattr(obj, self.private_name)

    def __set__(self, obj, value):
        self.validate(value)
        setattr(obj, self.private_name, value)

Daw-Ran Liu 在Writing descriptors in Python 3.6+ 中表示：

[...] 而不是使用内置函数 getattr 和 setattr，我们需要直接访问 dict 对象，因为内置函数也会被描述符协议拦截并导致 RecursionError。

class Validator:

    def __set_name__(self, owner, name):
        self.name= name
    
    def __get__(self, obj, objtype=None):
        return obj.__dict__[self.name]

    def __set__(self, obj, value):
        self.validate(value)
        obj.__dict__[self.name] = value

但是 Matthew Egans Describing Descriptors on YouTube 说：

from weakref import WeakKeyDictionary

class Validator:
    def __init__(self):
        self.data = WeakKeyDictionary()

    def __get__(self, obj, owner):
        return self.data[obj]

    def __set__(self, obj, value):
        self.validate(value)
        self.data[obj] = value

实现描述符的正确方法是什么？

Answer 1

第一个例子很好。这三个都是有效的实现。

不知道为什么第二个作者说你不能那样使用getattr。是的，getattr 调用描述符协议，但描述符被分配给 type(obj).__dict__[name]，但您将 private_name 设置为 f'_{name}'，所以不会有任何无限递归......它会 如果你在__set_name__ 中使用self.private_name = name 而不是self.private_name = f'_{name}'，但这不是前两个正在做的......

编辑：阅读该链接，这就是作者正在做的......

话虽如此，第二种解决方案并非不正确。

至于第三种解决方案，我推测这是一种替代方案，它根本不会污染实例命名空间，而是保留一个单独的命名空间——WeakKeyDictionary。不错的主意，但它并不比其他两个更“正确”。请注意，它确实假设基于身份的类散列，但事实并非如此。您可以在一个类中实现__hash__ 以基于其他内容进行哈希处理，如果您的类是“概念上”不可变的，例如一些Point(x, y) 类不公开任何修改器方法，并且基于x 和y 的值进行散列。因此，这将使这种方法更具限制性，但除此之外，它是一个不与实例命名空间混淆的聪明解决方案。

我认为第一个是最符合 Pythonic 的，因为它是惯用的。但同样，这三个都是有效的解决方案。