对于我只使用一次实例化对象的快速任务，我知道我可以执行以下操作：
int FooBarResult = (new Foo()).Bar();
我说这对于非一次性对象是完全可以接受的，并且比其他方法更具可读性：
Foo MyOnceUsedFoo = new Foo();
int FooBarResult = MyOnceUsedFoo.Bar();
您使用哪个，为什么？
您会在生产应用程序中使用这种类型的匿名实例化吗？
偏好：带括号“(new Foo()).Bar();”还是没有“new Foo().Bar();”？
（编辑为从 Random 类中抽象出问题）
【问题讨论】：
标签： c# performance syntax
关于随机数的旁注：事实上，不，您的具体示例 (new Random().Next(0,100)) 是完全不可接受的。生成的随机数会很不均匀。
除此之外，总的来说，两者并没有太大的区别。在这两种情况下，编译器很可能会生成完全相同的代码。您应该使用最易读的案例（长语句可能会损害可读性；更多代码也会这样做，因此您必须根据具体案例进行权衡）。
顺便说一句，如果您选择使用单行大小写，请省略不必要的括号（new MyObject().Method() 可以）。
【讨论】：
您可能需要考虑在调试器中使用代码的含义。第二种情况将允许您检查您创建的对象，而第一种情况不会。当然，当您尝试调试代码时，您始终可以退回到第二种情况。
我两种方式都做过，并没有真正的偏好。我更喜欢看起来更易读的东西，这在很大程度上取决于被调用的类和方法的复杂性。
顺便说一句——你可能想选择一个不同的例子。我担心您的观点可能会在讨论生成随机数的最佳方式时丢失。
【讨论】：
如果你只使用一次对象，第一种方法总是更好。
它更短更清晰，因为它明确表明您以后不会使用该对象。
无论如何，它可能会编译成相同的 CIL，因此第二种形式没有优势。
【讨论】：
第一个声明。它更具可读性，代码更少，并且不会留下临时文件。
【讨论】：
第二个是调试友好的，而第一个不是。正因为如此，第二个获胜。
【讨论】：
事实上，第一种方式，创建一个临时的，更具可读性有两个原因：
1) 更简洁
需要阅读的代码更少，没有引入不必要的局部变量，也没有可能的名称与另一个局部变量发生冲突，或者在封闭范围内隐藏任何具有相同名称的变量
2) 它传达了第二种形式没有传达的信息，即该对象正在被临时使用。
阅读它，我知道该实例永远不会再被使用，所以在我用来理解我正在阅读的代码的“心理编译器”中，我不必保留对它的任何引用不仅仅是代码保留了对它的引用。
不过，正如 Mehrdad 所说，使用 Random 类来做这件事并不是一个好主意。
正如他还指出的那样，多余的括号使其不太简洁；除非您处于语言的尘土飞扬的角落，否则请假设有能力的程序员知道该语言的运算符优先级。在这种情况下，即使我不知道运算符优先级，替代解析（在函数返回时调用 new）也是无意义的，因此“明显”的阅读是正确的阅读。
int RandomIndex = (new Random()).Next(0,100);
int RandomIndex = new Random().Next(0,100);
【讨论】：