将 function.call 分配给变量答案

【问题标题】：Assign function.call to a variable将 function.call 分配给变量
【发布时间】：2017-12-29 14:28:42
【问题描述】：

我有这个代码

var a = function(){}
var b = a.call
b() // TypeError: b is not a function

typeof b 是 'function' 和 console.log(b) 显示 ƒ call() { [native code] }。

有人可以解释一下这种行为吗？

【问题讨论】：

您为什么要这样做？看起来很奇怪。
@Andy：OP 可能认为a 会自动绑定到.call。如果正确完成，这种绑定函数有合法用途。就像您预期收到一个应该是 a 参数的项目数组一样，但第一个数组项目实际上是它的 this 值。因此，如果您将a 绑定到call 并存储它，您就可以像boundA.apply(null, args) 一样调用它，或者在现代环境中，boundA(...args)。
即使用它的原因是能够为a切换上下文
@epascarello 因为我不想到处写Object.prototype.hasOwnProperty.call。

【解决方案1】：

它不起作用的原因是.call() 要求一个函数在调用时是this 的值，但是你已经将它与a 分离，所以那里没有更多的关系。

所以因为b，也就是Function.prototype.call，没有为this arg 提供函数，它没有有效的函数可以调用，所以它给出了错误。

如果你这样做了，它会起作用的：

var b = a.call.bind(a);

这是因为现在a 函数被绑定为.call() 的this 值。

另一种方法是使用.call 调用.call。

var b = a.call;
b.call(a);

现在您将a 函数设置为b 的this 值（这又是Function.prototype.call 方法），但您是在调用时进行的。

【讨论】：

奇怪的是，当typeof b === "function" 时，b 的 TypeError 不是函数。
@JaredSmith：该消息引用了b 中的this 值，因为它需要一个函数。所以现在它得到undefined 作为this 值，所以它基本上是在尝试在内部调用undefined()。
我不这么认为。如果有人这样做var a = function(){};var b = a.call;b(function(){});，它仍然会失败。如果你做b(a)，它甚至会失败。
@JaredSmith：那是因为您将函数作为常规参数传递给 Function.prototype.call，而不是作为其 this 值。将其更改为b.call(function(){})
...请记住，当您执行 a.call("foo") 时，a 函数会自动设置为 .call() 的 this 值，但是当您执行 var b = a.call 时，要设置this 的值是.call，你需要手动完成，因为无法再实现通过属性成员语法设置this 的神奇行为。