Task.Delay vs Thread.Sleep 用于暂停 System.Timers.Timer 的工作

【问题标题】：Task.Delay vs Thread.Sleep for suspending System.Timers.Timer's jobTask.Delay vs Thread.Sleep 用于暂停 System.Timers.Timer 的工作
【发布时间】：2018-10-25 09:26:33
【问题描述】：

我已经开始讨论：在循环中暂停 System.Timers.Timer 的工作 1 秒，Task.Delay 或 Thread.Sleep 使用什么更好？？？

这里是样例：

timer.Elapsed += (sender, args) =>
{
  for (int i = 0; i < 15; i++)
  {
    Thread.Sleep(1000);
    if (Connection.IsAlive) return true;
  }
};

请帮我解决问题:)

【问题讨论】：

当你尝试这两种方法时发生了什么？
如果您正在利用异步等待，那么使用 await Task.Delay 您不必阻塞线程。如果那段代码将同时被击中，我会考虑它，否则我可能不会打扰。
你如何定义哪个“更好”？
“更好”的意思是——正确的 :)

标签： c# multithreading performance task

【解决方案1】：

这取决于你的目标是什么。

Thread.Sleep 将阻塞正在使用的系统线程。默认情况下 System.Timers.Timer 使用系统线程池，这意味着您不会阻塞主线程，并且使用 Thread.Sleep 可能将与程序的其余部分同时执行。如果您希望使用（并因此阻止）特定线程，则需要使用 SynchronizingObject 属性，并与 Thread.Sleep 配合使用。

Task.Delay 将提供逻辑延迟而不阻塞当前线程。这是最好的方法，除非您有理由阻止特定线程。请记住，您需要使事件处理程序异步才能使用Task.Delay：

 timer.Elapsed += async (sender, args) =>
    {
         for (int i = 0; i < 15; i++)
         {
            await Task.Delay(1000);
            ...
         }
    }

【讨论】：