`WhenAll(TaskList)` 和 `WhenAll(TaskList).Wait()` 有什么区别？ [复制]答案

【问题标题】：What's the difference between `WhenAll(TaskList)` and `WhenAll(TaskList).Wait()`? [duplicate]`WhenAll(TaskList)` 和 `WhenAll(TaskList).Wait()` 有什么区别？ [复制]
【发布时间】：2021-04-06 14:53:13
【问题描述】：

比如有什么区别

        Task<DataSet> DBTask = Task.Run (() => DBHelper.DbTest ());
        Task<Boolean> CheckTimeTask = Task.Run (() => Module.CheckTime ());
        Task.WhenAll (DBTask, CheckTimeTask); // <-- no wait?
        if (!CheckTimeTask.Result || DBTask.Result == null)
        {
            Close ();
        }

和

        Task<DataSet> DBTask = Task.Run (() => DBHelper.DbTest ());
        Task<Boolean> CheckTimeTask = Task.Run (() => Module.CheckTime ());
        Task.WhenAll (DBTask, CheckTimeTask).Wait (); // <-- wait ?
        if (!CheckTimeTask.Result || DBTask.Result == null)
        {
            Close ();
        }

似乎两者都在等待返回结果？我无法弄清楚差异，那么哪个更好？

【问题讨论】：

如前所述，您的问题没有任何意义，因为Task.WhenAll() 除了返回一个代表所有Task 对象异步完成的Task 对象之外，什么都不做传递给它。您的代码丢弃了返回的Task 对象，这意味着Task 仍然未被观察到并且对程序没有任何影响。一个正确编写的程序会在该语句上使用await，并且副本准确地解释了它与使用Wait() 之间的区别。

标签： c# multithreading async-await task wait

【解决方案1】：

Task.WhenAll 是一个异步函数，它返回一个新任务，一旦所有后续任务完成，该任务就会完成。

Task.WhenAll().Wait 实际上会等待所有后续任务完成，然后再转到下一行代码。

在您的示例中，我确信您遇到了两个示例都产生相同调试结果的竞争条件。但是，Task.WhenAll 本身没有 .Wait 实际上是异步的，如果后续任务尚未完成，则不会停止进一步的代码执行。

这里是一些额外的信息链接：

【讨论】：