【问题标题】:Address Verification Service地址验证服务
【发布时间】:2014-08-27 20:11:50
【问题描述】:

在令牌化测试期间,当我们提供带有我们得到的卡片的邮政编码时

  • 属性 postal_code_check 已通过

文档指出“在标记化期间提供 postal_code 会启动 AVS 检查。”

那么在我们的实时市场中,我们是否可以将 AVS 作为令牌化过程的一部分进行验证,或者测试环境是否与实时市场不匹配?

举个例子;当我标记一张卡片然后检查我可以读取的卡片对象时

postal_code_check: passed
security_code_check: passed

我知道 security_code_check 不应该在执行“经过身份验证的操作”之前完成,所以它不应该在这里发生,令人担忧。其中 postal_code_check 可能在标记化期间“启动”。

【问题讨论】:

  • “我们能否在令牌化过程中验证 AVS,还是测试环境与实际环境不匹配?” - 我认为您需要直接通过电子邮件发送他们的支持,抱歉:我们不会知道。我知道他们在他们的支持页面上point people here for 'technical questions',但我没有看到他们的员工在过去几个月在这里回答问题的任何证据。
  • 你直接去找他们是对的,我确实有 IRC 的时区冲突,虽然我可以通过电子邮件发送共享答案会帮助其他人。所以如果我得到回复,我会在这里发帖。有可能其他客户已经得到了这个问题的答案并将分享。

标签: balanced-payments


【解决方案1】:

在测试环境中,Balanced 根本不调用信用卡网络。因此,它无法验证邮政编码或 CVV。请看https://docs.balancedpayments.com/1.1/overview/resources/#test-credit-card-numbers,它提供了用于模拟不同场景的测试信用卡号码。

【讨论】:

  • 谢谢我们使用的是 v1.0 而不是 1.1,我会检查这些测试号码是否有效。在标记化期间传递的 postal_code_check 的返回与不进行测试是矛盾的。如果我们要检查卡的预授权并且它已经被错误地标记为通过,那么代码必须迎合这种危险。
  • 如果你正在做一个新的集成,你为什么使用 1.0?使用 1.1 - 更好,将来被关闭的可能性更小。
  • 因为不是新的集成,迁移并不简单,Balanced 告诉我们他们会继续支持 1.0。
猜你喜欢
  • 1970-01-01
  • 2010-12-15
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 2011-05-07
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 2011-10-21
  • 2010-11-17
相关资源
最近更新 更多