无法将 Dictionary<string, List<string>> 转换为 IReadOnlyDictionary<string, IReadOnlyCollection<string>>

Question

谁能解释一下这个问题？

Dictionary<string, List<string>> x
  = new Dictionary<string, List<string>>();

IReadOnlyDictionary<string, IReadOnlyCollection<string>> y 
  = new Dictionary<string, IReadOnlyCollection<string>>();

y = x;  // CS0266: Cannot implicitly convert type...

Answer 1

您可以像这样接近您的目标：

Dictionary<string, List<string>> x = new Dictionary<string, List<string>>()
  {
    { "Foo", new List<string> {"A", "B", "C"} }
  };

IReadOnlyDictionary<string, ReadOnlyCollection<string>> y = 
    new ReadOnlyDictionary<string, ReadOnlyCollection<string>>(x.ToDictionary(k => k.Key, v => new ReadOnlyCollection<string>(v.Value)));
    
IReadOnlyCollection<string> foo = y["Foo"];

请注意，ReadOnlyCollection<T> 包含您的原始列表。它不复制元素。 ReadOnlyDictionary<TKey, TValue> 也一样。

Answer 2

IReadOnlyDictionary 的值不是covariant。这是为了围绕TryGetValue 方法提供类型安全。

考虑这个例子：

Dictionary<string, List<string>> x = new Dictionary<string, List<string>>
{
    { "Key", new List<string>() }
};

IReadOnlyDictionary<string, IReadOnlyCollection<string>> y = new Dictionary<string, IReadOnlyCollection<string>>
{
    { "Key", new System.ArraySegment<string>() } //This is allowed because an ArraySegment implements IReadOnlyCollection<string>
};

List<string> foo;
x.TryGetValue("Key", out foo);
foo.Add("Some string");

最后三行适用于x，因为它的值是List<string>。如果将y 分配给x，它将不起作用，因为它的值不是List<string>，并且您不能在其上调用Add。这是行不通的：

y.TryGetValue("Key", out foo); //Error

这也不会：

x = y;
x.TryGetValue("Key", out foo); //Error

因为它适用于x 而不适用于y，所以它们不是类型兼容的，因此不允许强制转换。

Answer 3

这篇文章完美地描述了您在代码中遇到的情况。

Click?

Dictionary 能够实现 IReadOnlyDictionary，因为任何采用后者的代码都承诺不会修改字典，这是前者提供的功能的子集。

但考虑另一个方向。您从 IReadOnlyDictionary 开始，然后尝试将其转换为常规 Dictionary。现在，你把之前承诺不会修改的东西，变成了可以修改的东西。

显然，那是行不通的。

此外，您不能只假设只读实现在修改时会抛出异常或某些东西（例如运行时安全，即使不是编译时安全），因为如您所知，您总是可以获得来自可变实现的只读接口。

为了安全起见，您有两种选择：

只需将整个字典内容复制到一个新对象中。 将只读对象包装在 IDictionary 实现中，如果您尝试修改它，该实现会引发异常。 请注意，后者实际上并没有为您提供您具体要求的内容。它很接近，但它不是 Dictionary 的实际实例。

在复制方面，您有很多选择。就个人而言，我认为 ToDictionary() 本身就很好。但是如果你真的不喜欢冗长，你可以将它包装在一个扩展方法中：

public static Dictionary<TKey, TValue> ToDictionary<TKey, TValue>(
    this IReadOnlyDictionary<TKey, TValue> dictionary)
{
    return dictionary.ToDictionary(x => x.Key, y => y.Value);
}