【发布时间】：2011-01-03 20:34:04
【问题描述】：
如果我初始化一个通用字典一次，并且不允许进一步的添加/更新/删除，那么在没有锁定的情况下让多个线程读取它是否安全（假设字典在读取器启动之前被初始化）？
非泛型 HashTable 的帮助中有一条注释说它对多个读者是安全的，但我没有看到泛型字典的类似内容。
【问题讨论】：
标签： c#
【发布时间】：2011-01-03 20:34:04
【问题描述】：
供您将来参考，文档在这里：
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/xfhwa508.aspx
上面写着：
字典 可以支持多个阅读器 同时，只要 集合未修改。即使是这样， 通过集合枚举是 本质上不是线程安全的 程序。在极少数情况下 枚举与写竞争 访问，集合必须是 在整个枚举期间锁定。 允许访问集合 通过多个线程进行阅读和 写，你必须实现你自己的 同步。
【讨论】：
-
只是想确保我正确理解引用段落的“即使如此......”部分。是否真的：（1）如果字典不再被修改（如OP的问题中所述），那么枚举也不会成为问题。 (2) 如果字典将来可能会被修改，那么即使
ConcurrentDictionary枚举也是“本质上不是线程安全的过程”。对吗？ -
@RayLuo：一般情况下，无论是多线程还是单线程，都不允许在枚举“进行中”时修改集合。
-
并发框架集合（例如，
System.Collections.Concurrent.ConcurrentDictionary）通常允许在枚举期间进行修改。但是，他们通过制作集合的副本并让您枚举副本来实现此目的。并且在制作副本时整个收藏都被锁定。框架工程师可能会争辩说，这意味着您没有在枚举“飞行”时修改集合（因为在引擎盖下，整个事情在枚举“飞行”时被锁定），但从框架用户的角度来看，枚举正在进行中。 -
感谢 Eric 和@Brian 的洞察力。对于它的价值，这里引用Dictionary.GetEnumerator()：“只要集合保持不变，枚举器就保持有效。如果对集合进行更改，例如添加、修改或删除元素，枚举器将不可恢复地失效并且它的行为是未定义的。枚举器没有对集合的独占访问权；" ConcurrentDictionary 枚举 differently，顺便说一句。
是的，如果您不再修改字典是安全的。线程安全只是读/写场景中的问题
【讨论】：
-
不过，您必须考虑内部状态。在外部，您可能只从字典中读取一个值。但是，您不知道在检索期间可能会发生哪些状态转换。
-
OP @JMarsch 在上面发表评论并获得 10 票赞成。那么“内部状态”会如何影响 OP 的场景呢？
If I initialize a generic dictionary once, and no further adds/updates/removes are allowed, is it safe to have multiple threads reading from it with no locking (assuming that the dictionary is initialized before the readers are started)?还可以吗 -
对于字典，是的，Eric Lippert 的答案是正确的。从我的评论中要记住的重要一点是，通常，如果您只对其进行读取，则假设数据结构是线程安全的是不够的，因为您不知道读取如何影响内部状态。就字典而言，事实证明，读取操作确实是安全的，只要在并发读取器使用它时没有人写入它。所以在你的例子中，你初始化一次，然后只读取它，你是安全的。
-
感谢您的澄清。因此，从您的第一条评论中可采取的行动是“理想情况下，仔细检查数据结构的文档或源代码，以查看读取是否是线程安全的”，因为直觉上人们会假设读取是线程安全的，所以当事实并非如此，数据结构开发人员希望将其记录下来。 （为了完整起见，我做了一个脑力练习，并想出了一个可以根据读取频率动态调整其结构的霍夫曼树，可能不是线程安全的读取。也许这 10 位支持者也做了他们的练习。）跨度>