使用 Json.net 将大量数据流式传输为 JSON 格式答案

【问题标题】：Streaming large list of data as JSON format using Json.net使用 Json.net 将大量数据流式传输为 JSON 格式
【发布时间】：2014-12-03 20:29:02
【问题描述】：

使用 MVC 模型，我想编写一个 JsonResult，它将 Json 字符串流式传输到客户端，而不是一次将所有数据转换为 Json 字符串，然后将其流式传输回客户端。我有一些动作需要在 Json 传输时发送非常大（超过 300,000 条记录），我认为基本的 JsonResult 实现是不可扩展的。

我正在使用 Json.net，我想知道是否有一种方法可以在转换 Json 字符串时对其进行流式传输。

//Current implementation:
response.Write(Newtonsoft.Json.JsonConvert.SerializeObject(Data, formatting));
response.End();

//I know I can use the JsonSerializer instead
Newtonsoft.Json.JsonSerializer serializer = new Newtonsoft.Json.JsonSerializer();
serializer.Serialize(textWriter, Data);

但是我不确定如何将块写入 textWriter 并写入响应并调用 reponse.Flush() 直到所有 300,000 条记录都转换为 Json。

这可能吗？

【问题讨论】：

标签： c# json asp.net-mvc json.net

【解决方案1】：

假设您的最终输出是一个 JSON 数组，并且每个“块”是该数组中的一项，您可以尝试类似下面的 JsonStreamingResult 类。它使用 JsonTextWriter 将 JSON 写入输出流，并使用 JObject 作为在将每个项目写入写入器之前单独序列化每个项目的方法。您可以传递 JsonStreamingResult 和 IEnumerable 实现，它可以从您的数据源中单独读取项目，这样您就不会一次将它们全部存储在内存中。我没有对此进行广泛的测试，但它应该能让你朝着正确的方向前进。

public class JsonStreamingResult : ActionResult
{
    private IEnumerable itemsToSerialize;

    public JsonStreamingResult(IEnumerable itemsToSerialize)
    {
        this.itemsToSerialize = itemsToSerialize;
    }

    public override void ExecuteResult(ControllerContext context)
    {
        var response = context.HttpContext.Response;
        response.ContentType = "application/json";
        response.ContentEncoding = Encoding.UTF8;

        JsonSerializer serializer = new JsonSerializer();

        using (StreamWriter sw = new StreamWriter(response.OutputStream))
        using (JsonTextWriter writer = new JsonTextWriter(sw))
        {
            writer.WriteStartArray();
            foreach (object item in itemsToSerialize)
            {
                JObject obj = JObject.FromObject(item, serializer);
                obj.WriteTo(writer);
                writer.Flush();
            }
            writer.WriteEndArray();
        }
    }
}

【讨论】：

该解决方案有效，可以防止内存不足异常，这太棒了。但我认为，如果将成批的记录一起刷新而不是一个一个地刷新，它会更加优化。不确定最佳数字是多少！
是的，我也想知道。您可以轻松地向 JsonStreamingResult 添加一个计数器，使其等待刷新，直到从可枚举中读取了一些记录。如果数字因情况而异，您可以将其设置为参数，以便您可以针对每种不同的用途对其进行调整。此外，在 IEnumerable 方面，您还可以实现一种机制来批量查询数据源，以提高那里的效率。不过，您必须进行大量测量和测试才能看到最有效的方法。
另一个想法虽然可能不可能是测量缓冲区大小并以每 64KB 或类似的方式刷新。不确定我们是否可以检查 JsonTextWriter 中的数据大小
如果你想做类似的事情，你可以尝试用BufferedStream 包裹OutputStream。但是，this Q & A 似乎表明 .NET 中的大多数流在缓冲方面已经得到了很好的优化。如果是这种情况，也许最好不要调用Flush，而让流在其内部缓冲区已满时执行其操作。不过不确定；你必须测试它。
一些基准测试表明最有效的方法是使用 serializer.Serialize(writer, data);并一次将所有数据传递给它，因为上面的注释表明 Stream 本身在处理缓冲区方面做得很好，你的代码不需要做一个巨大的循环:)

【解决方案2】：

将其留给 .NET 并等待缓冲区已满的问题还有其他问题。

例如：如果你这样做，一些 json 的内容将被切断，从而导致前端的解析问题。

到目前为止，最好的方法是在您使用批次的情况下在每次迭代时刷新批次，或者如果您的设计是为了这样做，则按单个项目刷新它。

目前我使用 SSE 将数据推送到浏览器并使用分隔符消息“在消息结束时”向浏览器指示连接可以关闭，我知道 SSE 用例用于连续流，但我们也可以使用它帮助分块和批处理响应。

【讨论】：