标准 Java 是否对 memcpy 安全漏洞（例如最近的 open ssl heartbeat 漏洞）免疫？ [关闭]

Question

最近，openssl 库被发现存在严重缺陷，使攻击者能够读取高达 64KB 的内存。

http://blog.existentialize.com/diagnosis-of-the-openssl-heartbleed-bug.html

原因似乎是由于使用了 memcpy 而没有交叉检查攻击者提供的输入的大小。

如果我们假设标准库（不调用 C），Java 对这些类型的安全漏洞免疫吗？

为了更具体地说明安全漏洞的类型，我指的不是信任用户输入，而是特别是有限的内存访问。

Answer 1

Java 更安全，因为它不使用指针算法，不进行边界检查，并且（通常）不允许访问任意内存块（请参阅 sun.misc.Unsafe ！）。

但是，原则上，如果根据不受信任的客户端提供的偏移量从数组、ByteBuffer 等中读取和写入字节，则可能会出现类似的问题。问题大大减少了，因为只能攻击该数组（或类似容器）范围内的数据，而不是任意相邻对象中的数据。

即使使用Unsafe，通常也会是，呃，安全，因为人们倾向于使用它来分配和访问一组非常特定的性能关键对象，而不是整个应用程序（包括加密密钥、密码、等）。

根本问题是信任用户输入，这可能发生在任何语言和各种上下文中，例如SQL 注入。