专用服务器与 Amazon EC2答案

【问题标题】：Dedicated Servers versus Amazon EC2专用服务器与 Amazon EC2
【发布时间】：2011-06-27 19:52:38
【问题描述】：

使用专用服务器与 Aamzon EC2 托管高流量网站（每月约有 200 万访问者和 500 万页面浏览量）的优缺点是什么。内容大多是动态的，并从数据库提供。有没有人对这种设置的成本和性能有任何经验。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

根据我的经验，Amazon EC2 将比专用服务器更具成本效益。如果您的网站流量突然增加，您只需向亚马逊支付一些额外的美元，然后您的网站就可以处理流量（假设没有编码瓶颈）。除非您拥有一个真正庞大的网站（例如：Facebook），否则在 Amazon EC2 上托管的好处远大于风险。

几个月前，当整个云出现故障，导致 Foursquare、Quorra、Reddit 和其他数百万用户群网站随之瘫痪时，您在 EC2 上托管所承担的唯一风险之一就被展示出来了。

从用户体验来看，我认为与云托管提供商的交互与与专用服务器的交互几乎相同，因此唯一真正需要考虑的问题是成本效益。

【讨论】：

通过使用 Amazon 提供的计算器，到目前为止，Amazon EC2 的可比性能成本似乎高于专用服务器。 EC2 的好处似乎是在部署额外实例来处理额外流量方面更加灵活。如果您有可预测的流量需求，那么这个好处就没有那么重要了。
我会质疑 EC2 是最便宜的设备之一的说法。如果您比较云提供商，EC2 通常不是最便宜的选择 - 请在 Cloudorado 上查看。就我个人而言，我发现混合选项非常吸引人——你使用专用服务器来实现恒定负载，而使用云服务器来实现突发负载。但没有多少人有这样的选择——我知道的一个是 GoGrid 和 Rackspace。
@okrasz 已编辑/删除。我能提供的唯一真正的比较是云托管与专用托管。我不知道 EC2 与其他提供商相比如此昂贵。我很抱歉，并感谢您的网站 (Cloudorado)。我以后肯定会用这个。
如果考虑到所有成本，AWS 的成本也远高于非托管专用服务器，以实现类似的性能。
此外，在他们的论坛上简单搜索“instance lost”或“instance vanished”可能会让您重新考虑他们的服务质量。一般来说，我是一个非常不满意的客户。在网络上搜索，你可以以一半甚至 1/3 的价格从专用服务器获得相同的“马力”。唯一的问题可能是扩展，但大多数公司提供数百美元的数据迁移到新服务器

【解决方案2】：

我自己的经验告诉我，至少在新西兰这个我们还没有本地亚马逊服务器场的地方，亚马逊的性能很差，并且是托管繁忙网站的最昂贵的选择之一.我在我的博客上放置了一些背景，这些背景是我自己的经历。 http://www.printnet.co.nz/category/hosting/

【讨论】：