我有一个带有文章和作者模型的 Rails 应用程序。如果我有作者和帖子，并且想表明作者应该是文章的所有者，或者文章属于作者，那么这样做的最佳做法是什么？特别是：
如果我设置它会有所不同
my_article.author_id = author_one.id
或者如果我这样做了
author_one << my_article
使用的关联是
顺便问一下，如果出现类似问题，最好的查找方法是什么？
【问题讨论】：
标签： ruby-on-rails ruby activerecord
以下3个没有区别：
my_article.author_id = author_one.id
my_article.save
# same as
my_article.author = author_one
my_article.save
# same as
author_one.articles << my_article
要设置特定帖子的所有者，最常见和可读的方法是：
post.author = author
post.save
或更短的版本：
post.update_attributes(author_id: author.id) # call an implicit save
【讨论】：
Post.update_all(author: Author.first)这样的东西，你需要这样做：Post.update_all(author_id: Author.first.id)由于：apidock.com/rails/ActiveRecord/Relation/update_all“它不会实例化涉及的模型它不会触发 Active Record 回调或验证”（也许这适用于 rails 6？）
我假设您的意思是 author_one.articles << my_article 而不仅仅是 author_one << my_article
两者之间的一个区别是
author_one.articles << my_article
将立即将更改保存到数据库。即，如果之前没有保存过my_article，它将为my_article创建记录，或者将现有记录更新为author_id = author_one.id
而
my_article.author = author_one
或
my_article.author_id = author_one.id
在您执行 my_article.save 之前不会持久化
【讨论】：
最好的办法是使用：
has_and_belongs_to_many
因为作者可能写过很多文章，而文章可以有很多作者。
【讨论】：
恕我直言，正确的做法是在您的 Article 类上创建一个实例方法，如下所示：
class Author < ActiveRecord::Base
...
def add_an_article(article)
unless self.articles.include?(article)
self.articles << article
end
end
end
这将为您的模型提供更好的语义并封装关联操作的逻辑...
这样，您的班级也将符合告诉-不问原则： http://pragprog.com/articles/tell-dont-ask.
不幸的是，大多数 Rails 社区都忽略了良好的 OO 原则，而更喜欢最简单但不正确的做事方式！
【讨论】：
<< 时会自动完成
add_an_article(article) 方法比方法articles << (my_article) 更符合告诉-不问-原则？您是在谈论不添加两次文章的断言吗？如果我想防止这些东西被添加两次，为什么我不应该调整相关模型的articles << 方法本身而不是添加一个新方法？