MongoDB vs Firebase [关闭]

Question

MongoDB vs Firebase

相比 MongoDB，使用 Firebase 有哪些量化优势？ （不是意见）

我知道 Firebase 是一个基于云的服务，有自己的 API，但我觉得 Mongo 从长远来看可能会给我更大的控制权。

Answer 1

• Firebase 是具有向后连接性的实时引擎。 IE。您可以构建一个跨平台应用程序，其中客户端订阅特定数据的事件，服务器主动通知客户端有关更改
• 为您托管数据层。请注意，它具有高度可扩展性。这是一个不错的 kickstarter 解决方案。包括身份验证管理
• 地火。实时地理坐标解决方案。
• Firebase 的明显缺点是：
  • 您必须在开始成长后立即付费
  • 您不能托管数据层（如果拥有数据至关重要，或者您为某个分离的子网开发应用程序）

编辑：这是一个很好的article 如何用 Node.js+MongoDb 替换您应用中的 Firebase。它显示了您必须自己完成多少工作，并解释了，恕我直言，为什么初创公司（小型应用程序）应该从 Firebase 开始（如果需要对客户端进行实时更新）并继续使用 MongoDb（在任何情况下都是 self - 书面解决方案）如果项目不断发展

编辑 2：在被 Google 收购后，Firebase 现在在其基本功能的基础上提供了各种福利，而这些福利是您自己难以构建的：

• 用于开发

  • Cloud Messaging：可靠地跨平台传递和接收消息
  • File Storage：轻松文件存储（包括iOS）
  • Hosting：从 Firebase 的服务器传送静态文件（包含在免费计划中）
  • Crash Reporting: 不是一个完整的日志服务，而是重要的帮助

• 为了成长

  • Remote Config：即时自定义您的应用：适合 A/B 测试
  • Dynamic Links：将用户引导到您应用内的正确位置
  • Notifications：适时与用户互动

Answer 2

苹果和橙子。 Firebase 是一个后端即服务，包含身份管理、实时数据视图和文档数据库。它在云端运行。

另一方面，MongoDB 是一个具有丰富查询语言的成熟数据库。原则上它在您自己的机器上运行，但有云提供商。

如果您正在寻找数据库组件，只有 MongoDB 更加成熟且功能丰富。

Answer 3

Firebase 专为实时更新而设计。它很容易与角度集成。两者都是 NoSQL 数据库。 MongoDB 也可以通过 Socket.io 集成使用 Angular 来做到这一点。 Meteor.js 还利用带有开放套接字连接的 MongoDB 进行实时更新。

MongoDB 可以在本地运行，也可以托管在许多不同的基于云的提供商上。在我看来，Firebase 非常适合小型应用程序，可以快速启动和运行。 MongoDB 是更强大的大型应用程序的理想选择，实时集成是可能的，但需要更多的工作。

Answer 4

在大量使用 Firebase 之后，我开始寻找一些东西。

如果您打算将它用于大型实时应用程序，它不是最佳选择。它有自己的一系列问题，包括糟糕的错误处理系统和限制。您将花费大量时间尝试了解 Firebase 及其问题。一个项目也很容易成为一个失控的整体。就大型应用程序的后端而言，MongoDB 是一个更好的选择。

但是，如果您需要制作小型应用或快速制作原型，Firebase 是一个不错的选择。这将是一种非常简单的方法。

Answer 5

我将根据 Firebase 的 Angular 库 AngularFire 来回答这个问题。

1. Tl;dr：超级大国。 :-)

2. AngularFire 的三向数据绑定。 Angular 绑定了视图和 $scope，也就是说，你的用户在视图中所做的事情会自动更新到局部变量中，当你的 JavaScript 更新一个局部变量时，视图会自动更新。借助 Firebase，云数据库也会自动更新。您不需要编写 $http.get 或 $http.put 请求，数据只是更新。

3. 五路数据绑定，还有七路、九路等。我用AngularFire做了一个井字游戏。两个玩家可以一起玩，两个视图更新两个 $scopes 和云数据库。您可以制作一个包含三个或更多玩家的游戏，他们都共享一个 Firebase 数据库。

4. AngularFire 的 OAuth2 库可通过 Facebook、GitHub、Google、Twitter、令牌和密码轻松进行授权。

5. 双重安全。您可以将 Angular 路由设置为需要授权，并在 Firebase 中设置关于谁可以读取和写入数据的规则。

6. 没有后端。您不需要使用 Node 和 Express 制作服务器。运行自己的服务器可能需要做很多工作，需要了解安全性，需要有人在服务器出现故障时执行某些操作，等等。

7. 快。如果您的服务器在旧金山，而客户端在圣何塞，那很好。但是对于班加罗尔的客户端，连接到您的服务器会更慢。 Firebase 部署在世界各地，以实现世界各地的快速连接。

Answer 6

Firebase 是一套功能。

• 实时数据库
• 托管
• 身份验证
• 存储
• 云消息传递
• 远程配置
• 测试实验室
• 崩溃报告
• 通知
• 应用索引
• 动态链接
• 邀请
• AdWords
• AdMob

我相信您正在尝试将 Firebase 实时数据库与 Mongo DB 进行比较。 Firebase 实时数据库将数据存储为 JSON 格式，并将数据的所有更新同步到所有侦听数据的客户端。它将您从设置和扩展任何数据库所需的所有复杂性中抽象出来。我不会推荐你有很多需要聚合数据的复杂场景的 firebase。（需要 SUM/AVERAGE 之类的东西的查询）。尽管最近可以使用 Firebase 功能实现这一点。在 Firebase 中建模数据很棘手。但这是让您立即开始的最佳方式。 MongoDB是一个数据库。这为您提供了许多强大的功能。但是MongoDB安装在任何平台上都需要自己管理。

当我尝试在 Firebase 或 MongoDB（或任何 DB）之间进行选择时。我试着回答以下问题。

1. 是否有许多聚合查询被执行。（如 报告工具或 BI 工具的情况）。如果是，请不要使用 Firebase
2. 我需要执行大量交易吗？ （如果是，那么我会 不喜欢使用firebase）（虽然交易有点容易 在引入功能之后，但如果很多的话，这也是一个开销 交易需要维护）
3. 我需要什么时间线才能启动和运行。（Firebase 非常容易设置和集成）。
4. 我是否具备扩展数据库和解决数据库相关问题的专业知识 东西。 （Firebase 更像 SAAS，因此无需担心可扩展性）

Answer 7

根据我的经验，如果您尝试进行用户管理、数据库、消息类应用，那么使用 Firebase 是一个巨大的优势，因为所有这些功能都已经很好地集成了。

正如其他人所说，如果您只关注数据库/查询方面，请坚持使用 mongo。

Answer 8

Firebase 提供了一些不错的功能，例如实时更改反射、身份验证机制的轻松集成以及许多其他内置功能，可用于快速 Web 开发。 Firebase，真的让 Web 开发变得如此简单，以至于从未存在过。 Firebase 数据库是 MongoDB 的一个分支。

与 MongoDB 相比，使用 Firebase 有什么优势？

您可以在 MongoDB 上利用 Firebase 的所有内置功能。