【发布时间】:2017-11-08 13:47:31
【问题描述】:
我问自己,转译后的 ES2017+ 和编译后的 TypeScript 是否在某一点上出现任何性能差异?
这个想法冒出来了,但考虑到生成的 JS,这是完全不同的(不过 TypeScript 的 JS 似乎更简单)。
ES2017 代码
class TestClass {
constructor(valueA) {
this.valueA = valueA;
}
getValueA() {
return this.valueA;
}
}
变成
"use strict";
var _createClass = function () { function defineProperties(target, props) { for (var i = 0; i < props.length; i++) { var descriptor = props[i]; descriptor.enumerable = descriptor.enumerable || false; descriptor.configurable = true; if ("value" in descriptor) descriptor.writable = true; Object.defineProperty(target, descriptor.key, descriptor); } } return function (Constructor, protoProps, staticProps) { if (protoProps) defineProperties(Constructor.prototype, protoProps); if (staticProps) defineProperties(Constructor, staticProps); return Constructor; }; }();
function _classCallCheck(instance, Constructor) { if (!(instance instanceof Constructor)) { throw new TypeError("Cannot call a class as a function"); } }
var TestClass = function () {
function TestClass(valueA) {
_classCallCheck(this, TestClass);
this.valueA = valueA;
}
_createClass(TestClass, [{
key: "getValueA",
value: function getValueA() {
return this.valueA;
}
}]);
return TestClass;
}();
TypeScript 代码
class TestClass {
valueA: any;
constructor(valueA) {
this.valueA = valueA;
}
getValueA() {
return this.valueA;
}
}
变成
var TestClass = /** @class */ (function () {
function TestClass(valueA) {
this.valueA = valueA;
}
TestClass.prototype.getValueA = function () {
return this.valueA;
};
return TestClass;
}());
【问题讨论】:
-
请注意,您的 ES2017 示例中没有特定于 ES2017 的代码;它仅使用 ES2015 和更早的构造。
-
正确。但这不是重点。
标签: javascript typescript babeljs