【发布时间】：2011-10-22 21:11:30
【问题描述】：
Luhn 算法是一种快速验证用户是否正确键入其 CC # 的好方法。
但是，我担心可能有一部分主流信用卡不使用 Luhn 算法友好的数字。
我确实在我们的应用程序中进行了登录，以检测所有 Luhn-Algorithm-rejections 中的模式，但我宁愿确切地知道。
【问题讨论】：
标签： e-commerce
【发布时间】：2011-10-22 21:11:30
【问题描述】：
差不多了。
中国银联和一种大来卡 (enRoute) 不使用 Luhn 验证。 （LazyOne’s answer 关于 Diners Club 的说法有误。）
几乎所有其他人都这样做。
引用Wikipedia's 'Bank card' page：
根本不验证：
- Diners Club 途中
- 中国银联
使用 Luhn 2 验证：
- 美国运通
- 银行卡
- Diners Club Carte Blanche
- 大来国际俱乐部
- Diners Club 美国和加拿大
- 发现卡
- InstaPayment
- JCB
- 激光
- 大师
- 丹科尔特
- 万事达卡
- 独奏
- 开关
- 签证
- 签证电子
【讨论】：
-
第一个问题的关键词是“主流卡”....中国银联和大来卡的奇数子集似乎在“主流”之外，因此，LUHN 将验证“主流”卡片”/
-
是的，那是两张非常常见的信用卡，诚然不在美国。感谢您的贡献;请有美好的一天。
-
自您的回答以来，Wiki 页面发生了变化。银联现在似乎也使用 Luhn 算法来验证卡号。除了 2015 年 3 月更改的 Wikipedia 文章，我没有其他来源。
-
有一部分中国银联卡上带有Discover标志，并通过了Luhn验证。我可以从生产经验中确认这一点。
-
@JohnHaugeland：什么是“Luhn 2”？我似乎在网上找不到任何关于它的信息。
是的 -- 它适用于所有主流卡类型。
我有一个自定义 PHP 类来处理从各种“验证卡号”编译的卡数据以及来自少数编程语言的类似函数 + 来自维基百科和一些支付处理系统的信息。它成功验证了这些卡类型的测试卡号（每个支付系统都很少有这样的卡号）：
- VISA 借记/贷记
- 维萨电子
- 签证三角洲
- 万事达卡
- 美国运通
- 大师
- 开关
- 独奏
- 大来俱乐部
- 发现
- JCB
【讨论】：
-
这是不正确的。 Diners Club enRoute 不使用 Luhn。
LUN 检查适用于大多数信用卡。它是一个模数 10 校验位系统，以保证卡号已被准确读取/记录（磁条、虚拟终端或手动卡打印机旧时代的手动输入）。
在手动数据输入的时代，这些检查系统用于确保正确输入 UPS 的取件簿编号系统等密钥（模数 7 校验位）。
它甚至用于条码系统，如代码 128，需要在编码数据字符串中添加一个模数 103 数字来验证代码是否被正确读取。
【讨论】：
-
如果其他两个答案都同意它不适用于所有卡，您可能需要更改第一句话。