【发布时间】:2021-11-30 11:55:14
【问题描述】:
测试两个模块,helper,它使用了render。 render 有可能抛出,所以我在 helper 中处理它,我想要测试以确保它按预期工作。
当我最初编写测试时,我使用jest.doMock 在测试本身中编写了该测试所需的内容,包括模拟。一旦所有测试通过,我想重构以尽可能共享模拟。
所以这段代码很好用:
test('throws', async () => {
jest.doMock('./render', () => jest.fn(async () => { throw new Error('mock error'); }));
const helper = require('./helper');
expect(async () => { helper(); }).rejects.toThrow('mock error');
expect(log_bug).toHaveBeenCalled();
});
test('succeeds', async () => {
jest.doMock('./render', () => jest.fn(async () => 'rendered result'));
const helper = require('./helper');
expect(await helper()).toEqual(true); //helper uses rendered result but doesn't return it
expect(log_bug).not.toHaveBeenCalled();
});
然而,这不是仅有的两个测试,到目前为止,大多数其他模拟渲染的测试都希望它返回其成功状态。我尝试将成功用例重构为__mocks__/render.js 中的一个文件,如下所示:
// __mocks__/render.js
module.exports = jest.fn(async () => 'rendered result');
然后将我的测试重构为这样,更干燥:
//intention: shared reusable "success" mock for render module
jest.mock('./render');
beforeEach(() => {
jest.resetModules();
jest.resetAllMocks();
});
test('throws', async () => {
//intention: overwrite the "good" render mock with one that throws
jest.doMock('./render', () => jest.fn(async () => { throw new Error('mock error'); }));
const helper = require('./helper');
expect(async () => { await helper(); }).rejects.toThrow('mock error');
expect(log_bug).toHaveBeenCalled();
});
test('succeeds', async () => {
//intention: go back to using the "good" render mock
const helper = require('./helper');
expect(await helper()).toEqual(true); //helper uses rendered result but doesn't return it
expect(log_bug).not.toHaveBeenCalled();
});
有了这个更新的测试代码,错误记录测试仍然按预期工作——模拟被覆盖导致它抛出——但是对于下一个测试,错误再次抛出。
如果我颠倒这些测试的顺序以使模拟覆盖在最后,那么就不会发生失败,但这显然不是正确的答案。
我做错了什么?为什么在用doMock 覆盖后我的模拟无法正确重置? doMock docs 确实说明了我正在尝试做的事情,但它们没有显示将其与普通的手动模拟混合。
【问题讨论】:
标签: javascript testing jestjs