我正在尝试决定是使用 GWT 还是手动编写的 JavaScript。如果我使用常规 JavaScript，Java 应用程序的工作方式如下：
根据我的read，当您使用 GWT 时，流程会发生变化：
在第二个过程中，客户端访问服务器两次：一次访问 URL，一次告诉 servlet 提供数据。我知道第二部分是异步执行的，但它似乎仍然非常低效。我确定我遗漏了一些基本的东西，我希望有人能纠正我。
【问题讨论】：
好的，让我们从效率的角度来看看这个。
是的，对于您描述的简单情况，客户可能需要稍等片刻。
不过，就开发有用的网站而言，您很可能会进行身份验证并希望从页面中间进行 ajax 调用。您可能还想根据用户输入进行布局更改，这在 jsp 页面中是不切实际且混乱的。
过去，手动编写的 javascript 在不同的浏览器中运行也完全不同，这对于 GWT 为特定浏览器编译不同版本是一件好事。今天可能不是这样，但如果您需要定位多个浏览器，则应考虑浏览器差异。
所以我在效率方面的回答是，对于最简单的情况，没有 GWT 并不是最有效的，但是如果您需要制作更复杂的 Web 应用程序并希望避免浏览器问题，那么使用 Java 进行开发会更容易并且维护更简单。
实际上，我在第一次调用时返回了一个 .jsp 页面，然后 GWT javascript 从那里被引导（而不是使用 html 页面）。没有任何真正的原因您不能在 jsp 页面中包含您想要的任何数据，除非您的要求如此简单，请保持这种方式，以确保引导 GWT 代码会产生一些成本。就我而言，我需要先进行身份验证，然后返回的数据取决于他们的凭据，然后根据用户需要的信息进行大量的 ajax 调用。手动使用 javascript 开发将是一场噩梦。
【讨论】：
GWT 编译器生成的 java 脚本缓存在客户端，因此当您第一次访问应用程序时，您会发现与纯 java 脚本相比，它需要一些时间。但是，如果您再次尝试访问它，您将不会在加载页面时看到性能问题。
在这两种情况下，您都会访问服务器两次。第一个请求是加载视图，第二个请求是从服务器获取数据。
GWT 不适合简单的应用。主要用于企业应用。
GWT 编译器生成的 java 脚本处理了大多数浏览器的复杂性，而这些复杂性在普通的 java 脚本代码中很难维护。
【讨论】：