【发布时间】：2012-08-24 07:15:34
【问题描述】：
在moq的分发中，有NET40-RequiresCastle和NET40两个版本。 NET40-RequiresCastle 的大小似乎比 NET40 小得多，但在运行时需要 Castle。只是Castle嵌入在NET40版本中的区别，还是会在性能、使用等方面有所不同？
是否有理由使用 NET40-RequiresCastle 而不是 NET40？
【问题讨论】：
【发布时间】：2012-08-24 07:15:34
【问题描述】：
MoQ 使用 Castle DynamicProxy 生成代理。为了简化部署，dll 被“IL 合并”到不需要 Castle 库的可再发行组件中。如果您已经在项目中使用 DynamicProxy 库，您可能会使用 RequireCastle 发行版，以避免两次部署 dll。如果您不在项目中的其他地方使用 Castle，您可能更喜欢合并后的版本，因为您在部署时需要注意的 dll 较少。
【讨论】：
-
所以除了可能增加大小之外，使用合并的没有副作用？我们正在使用 Castle.Windsor（不确定这是否包含 Castle DynamicProxy）并且版本与 moq 使用的版本不匹配
-
@LouisRhys 你试过合并的吗？能解决问题吗？
-
确实如此......这就是为什么我问使用合并的是否有任何缺点......
-
@LouisRhys 保留合并后的版本，另一种解决方案可能是对两个城堡 DynamicProxy 版本进行 GAC，但我会强烈避免它。
-
@LouisRhys 为了我，没有缺点