C#：属性中可选参数的合理替代方案？

Question

给定：具有 SomeNumber 等属性的类，内部可以为 null（即int?），但在外部，您通常不想处理这种特殊情况，并假装它们开始出为零。到目前为止，我们总是返回一个不可为空的版本，即int。我想添加一个选项以获得可为空的版本。

最简单的变体：两个属性。效果很好，但不幸的是，在课堂上出现了很多冗余的选项。外部代码：

return myObject.SomeNumber; // Not nullable.
return myObject.SomeNumber_Nullable; // Nullable.

内部脏，但外部不错的变体：带有可选参数的属性。我还没有发现如何在 C# 中做到这一点； .NET Reflector 似乎省略了不正确的代码。在 VB.NET 中，它看起来像这样：

Private _SomeNumber As Nullable(Of Integer)
Public Property SomeNumber(Optional ByVal AllowNull As Boolean = False) As Nullable(Of Integer)
  Get
    If Not AllowNull AndAlso _SomeNumber Is Nothing
      Return 0
    End If

    Return _SomeNumber
  End Get
  Set(ByVal value As Boolean)
    _SomeNumber = value
  End Set
End Property

外部代码：

return myObject.SomeNumber; // Not nullable.
return myObject.SomeNumber(true); // Nullable.

缺点： * C# 实现是如此丑陋。NET Reflector 甚至似乎都不知道该怎么做， * 我发现参数化属性的一般概念有问题， * 在不可为空的示例中，返回类型与属性的实际行为不匹配——编译器现在认为它可以是null，但实际上不能。

还有其他想法吗？

Answer 1

听起来您正试图过度设计您的课程。一个属性是空的，或者它不是空的，并且它不是客户端检查空的负担。我觉得理解你的 API 是一种负担，对我来说这听起来像：'这个属性永远不会为空。除非你检查它是否真的为空。嗯？

此外，尝试隐藏空值通常不是一个好主意，因为它会隐藏程序中的错误。

Answer 2

属性在 C# 中不能有参数，因此如果要使用属性语法，则需要两个名称不同的属性。

如果您不希望您的类的用户知道您的字段在内部可能为空，那么如果您控制属性的实现，这将非常简单。将属性的支持字段定义为int? 类型，但将属性类型保留为int。

例如：

private int? _someNumber = null;

public int SomeNumber { 
  get { return _someNumber.HasValue ? _someNumber.Value : 0; }
  set { _someNumber = value; }
}

现在，在内部，您始终可以访问 _someNumber.HasValue 以检查是否已设置值。

但是，当您说“我想添加一个选项以具有可空版本。”时，如果您确实想要一种方式向您的客户公开SomeNumber 是否有一个值，那么你有几个选择：

• 公开像bool SomeNumberHasValue这样的属性
• 将SomeNumber的类型更改为int?
• 添加第二个属性SomeNumberNullable，其返回类型为int?

但是，单个属性有时不能返回 int，而在其他时候返回 int?。

另一种选择是使用一种方法来访问该值，如下所示：

public int? GetSomeNumber(bool canReturnNull)
{
    if (canReturnNull)
        return _someNumber;

    return _someNumber.HasValue ? _someNumber.Value : 0;
}

实际上，您做了很多工作来让您的客户更容易处理空检查，而不是隐藏值可以为空的事实。有什么好处？