为什么我的程序不起作用???浮动铸造答案

【问题标题】：Why Does Not My Program Works ???Float Casting为什么我的程序不起作用???浮动铸造
【发布时间】：2015-10-21 20:08:40
【问题描述】：

没有任何内容被打印为输出，但是当我写 while(x==3.1f) 时它可以工作。我已经彻底寻找答案，我什至找到了一些，但它并没有真正帮助我。人们已经回答说使用 f 作为后缀使其浮点默认类型为双精度。但它是如何真正起作用的......我希望有人在初学者级别向我解释。我刚刚开始学习 C 编程语言。请不要将此问题标记为之前已回答，因为我已经阅读了所有这些答案，但我仍然无法说服自己。我还想知道后缀 f 究竟做了什么 .. 以及小数如何存储在 binary 中。我们为什么不简单给。作为另一个二进制代码，并像我们对整数所做的那样进行。我可能会问一些愚蠢的问题。但我真的很困惑

include<stdio.h>

int main()
{
   float x = 3.1 ;
while(x==3.1)
{
printf("%f\n",x);
x=x-0.1;


}

return 0;

}

【问题讨论】：

标签： casting floating-point double

【解决方案1】：

3.1，在 C 程序中，表示最接近小数 3.1 的 double。假设 IEEE 754 二进制浮点，最常见的实现，其精确值为 3.100000000000000088817841970012523233890533447265625

当您将其分配给x 时，它会转换为最接近的float，3.099999904632568359375。

float 和 double 之间的比较是通过将 float 转换为 double 并比较双精度来完成的。

从float 到double 的所有转换都是精确的，因此只有当 3.099999904632568359375 等于 3.100000000000000088817841970012523263890533447 时，while 条件才会为真

float 到double 转换的准确性不仅仅是double 比float 占用更多空间的问题。 IEEE 二进制浮点数具有三个字段，一个符号位、一个二次幂指数和一个有效数。 float 指数和有效数字范围是相应双精度范围的真子集。

在更广泛的问题上，float 和 double 非常紧凑和高效，比 Java 的 BigDecimal 等十进制缩放类型高效得多。代价是它们是科学记数法的二进制版本，不能准确表示大多数小数。

【讨论】：

从 float 到 double 的所有转换都是精确的，这是什么意思？我怎样才能看到确切的值？如何使用任何函数打印确切的值？没有双精度的格式说明符吗？我怎样才能打印出你写的确切数字，看看它们是如何转换的？？
@SurajJain 对于每个浮点数，都有一个具有完全相同值的双精度数。我使用 Java 进行打印输出，因为它有一些使它变得容易的特性。我也使用在线Decimal to Floating-Point Converter。
所有从 float 到 double 的转换都是精确的，因为 float 只有 4 字节，而 double 是 8 字节，所以 double 比 float 具有更高的精度，所以它不会丢失任何精度，而当我们将 double 转换为float 它会失去精度，因为 float 的大小小于 double ，因此它无法包含精度。我对吗？？？还是我在某个地方错了，这就是我理解 float 到 double 之间的转换是准确的。如果我在某处错了，请纠正我......
@SurajJain 我已经扩展了浮动到双重转换的问题。我不打算评论 C 材料。我的 C 专业知识已经过时了，无论如何，书籍推荐对于 SO 来说都是题外话。我建议在网络上搜索评论。