隐式类型 var [重复]答案

【问题标题】：implicit type var [duplicate]隐式类型 var [重复]
【发布时间】：2011-11-26 11:35:10
【问题描述】：

可能重复：
Use of var keyword in C#

对于 C# 来说相对较新，我想知道 MS 必须引入 var 隐式类型变量的动机。文档说：

一个隐式类型的局部变量是强类型的，就像你自己声明了类型，但是编译器决定了类型。

还有几行：

在许多情况下，使用 var 是可选的，只是一种语法方便

这一切都很好，但在我看来，这只会引起混乱。

假设你正在审查这个 for 循环。

foreach (var item in custQuery){
    // A bench of code...
}

与其查看循环的内容和语义，我会浪费宝贵的时间来寻找项目的类型！我更喜欢以下内容：

foreach (String item in custQuery){
    // A bench of code...
}

问题是：我读到隐式类型变量在处理 LINQ 时有帮助，在其他场景中使用它真的有帮助吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

在引入 LINQ 时需要 var 关键字，以便语言可以为匿名类型创建强类型变量。

例子：

var x = new { Y = 42 };

现在x 是一个具有特定类型的强类型变量，但该类型没有名称。编译器知道x.Y 的含义，因此您不必像使用反射那样使用反射来获取对象中的数据：

object x = new { Y = 42 };

现在x 的类型是object，所以你不能使用x.Y。

当与 LINQ 一起使用时，它可以如下所示：

var x = from item in source select new { X = item.X, Y = item.Y };

x 变量现在是一个IEnumerable<T>，其中T 是一个没有名称的特定类型。

自从var 关键字被引入以来，它也被用于使代码更具可读性，并被误用于节省击键次数。

使代码更具可读性的示例如下：

var list =
  new System.Collections.Generic.List<System.Windows.Forms.Message.Msg>();

代替：

System.Collections.Generic.List<System.Windows.Forms.Message.Msg> list =
  new System.Collections.Generic.List<System.Windows.Forms.Message.Msg>();

这是var 关键字的一个很好的用法，因为该类型已经存在于语句中。关键字可能被滥用的情况是在如下语句中：

var result = SomeMethod();

由于SomeMethod 名称没有说明它返回什么类型，因此变量的类型并不明显。在这种情况下，您应该写出类型，而不是使用 var 关键字。

【讨论】：

【解决方案2】：

我认为一些动机是允许这样的事情 -

List<int> list = new List<int>();

变成这个-

var list = new List<int>();

第二个例子更短更易读，但仍然清楚地表达了代码的意图。在某些情况下，它会不太清楚，但在很多情况下，你会得到简洁而不会失去清晰度。

【讨论】：

如果出于任何原因右侧必须有一个完全限定的名称，这将变得更加有效。
我不买更容易打字作为使用它的理由。 keyboardig 是（好的，应该是）开发软件的核心能力，节省一些击键（尤其是智能感知）并不是那么引人注目。更容易阅读的是这里应该提出的论点。摆脱重复可以提高可读性，这很重要。可打字性不是重点。
+1 我同意，多亏了 VS 以及多么棒的输入，打字并不容易，但它确实减少了可能的拼写错误，这很好。但最终它使它更具可读性！

【解决方案3】：

匿名类型确实需要var，在Linq中使用了一点：

var results =
    from item in context.Table
    select new {Name=item.Name, id=item.id};

由于该集合是匿名类型，因此无法命名。它有一个真正的类型，但在编译之前没有一个名字。

【讨论】：