使用鼹鼠的相互作用测试

Question

如何使用 Moles 验证交互测试。例如，以下测试是使用 rhino mock 编写的。谁能告诉我如何使用痣来达到同样的效果？有没有类似验证痣的东西？

[Test]
public void MyTest()
{
    MockRepository mocks = new MockRepository();
    ILogger mockLogger = mocks.StrictMock<ILogger>();

    using(mocks.Record())
    {
        mockLogger .Log("this is my error");
    }

    MyClass mc = new MyClass (mockLogger);

    mc.MyFunc("abcd");
    mocks.Verify(mockLogger);
}



class MyClass
{

    private ILogger logger;

    public MyClass(ILogger logger)
    { this.logger = logger; }

    public void MyFunc(string str)
    {

        logger.log("this is my error");
    }

}

非常感谢您的帮助。

Answer 1

就个人而言，我将 Moq 用于内部依赖，将 Moles 用于外部（以及其他人强加给我的令人不快的静态内容），所以我可能不会给你 最好的 方式，但这是一种方式：

    [TestMethod, Owner("ebd"), TestCategory("Proven"), TestCategory("Unit")]
    public void MyTest()
    {
        var myCalled = false;
        var myLogger = new SILogger();
        myLogger.LogString = (s) => myCalled = true;
        var myClass = new MyClass(myLogger);
        myClass.MyFunc("abcd");

        Assert.IsTrue(myCalled);
    }

这里的关键思想是“SILogger”，它是 ILogger 的存根。然后，您为其“LogString”（对应于您的 log(string) 方法）设置实例行为。您将其设置为回调本地变量并将其设置为 true。然后调用应该调用 log 的方法，并断言你的本地现在是真的。

同样，我通常会使用 Moq 执行此操作，并为此使用 myStub.Verify()，因此可能有一种更巧妙的方法来处理我不知道的痣。就个人而言，我认为 Moles 更适合“模拟不可模拟”，我更喜欢 Moq（用于我自己的接口和类）和 Moq（用于框架和外部性，如文件 I/O、GUI、Db 连接等）的组合)。