【发布时间】:2011-07-27 11:51:11
【问题描述】:
更新 - 更改了问题的标题以反映我真正追求的目标
考虑以下代码:
// this query generates 12 instances of Func<int>, which each when executed
// print something to the console and wait for 1 second.
var actions = Enumerable.Range(0, 12).Select(i => new Func<int>(() =>
{
Console.WriteLine("{0} - waiting 1 sec", i);
Thread.Sleep(1000);
return 1;
}));
// define a parallel query. Note the WithDegreeOfParallelism call here.
var query = from action in actions.AsParallel().WithDegreeOfParallelism(12)
select action();
// execute, measuring total duration
var stopw = Stopwatch.StartNew();
query.ToList();
Console.WriteLine(stopw.Elapsed);
Console.WriteLine(Environment.ProcessorCount); // 3 on my machine
当省略对 WithDegreeOfParallelism 的调用时,这会分 4 个块执行,总共需要大约 4 秒,这是我所期望的,因为我的 CPU 计数是 3。
但是,当使用任何大于 4 的数字调用 WithDegreeOfParallelism 时,我总是得到 3 个块,并且总持续时间不低于 3 秒。我希望值 12 的总持续时间(略多于)1 秒。
我错过了什么?以及如何强制并行执行超过 4 个非 CPU 密集型任务,这就是我所追求的?
更新:我当然可以回去手动启动线程,但我希望新的 PFX 库能让这更容易一些......无论如何,下面的代码给了我大约 1 秒的总执行时间
List<Thread> threads = new List<Thread>();
for (int i = 0; i < 12; i++)
{
int i1 = i;
threads.Add(new Thread(() =>
{
Console.WriteLine(i1);
Thread.Sleep(1000);
}));
}
threads.ForEach(t => t.Start());
threads.ForEach(t => t.Join());
【问题讨论】:
-
WithDegreeOfParallelism 仅设置上限。 Plinq 将选择低于该数字的最佳并行度
-
好的,但它怎么知道 4 是这种情况下的最佳值?有没有办法强制使用 PLINQ 在 12 个并发线程上运行它?
-
实际上最适合您的是 3。为什么要运行的线程数多于内核数?只是开销增加。
-
@Henk 你能详细说明为什么不应该用 Thread.Sleep 模拟吗?
-
你应该在这里使用异步代码,而不是像这样捆绑(线程池)线程。 P/LINQ 不是万能的框架,它适用于 CPU 密集型操作,但在这种情况下,您应该在 Web 请求上使用 BeginXYZ 操作之类的东西。这样你就不会束缚线程。