你为什么要在这里增加？

Question

函数来自这里：http://v6shell.org/history/if.c

或者使用语法高亮：http://pastebin.com/bj0Hvfrw

char *nxtarg() {

    if (ap>ac) return(0*ap++);
    return(av[ap++]);
}

这是返回下一个参数的函数。 ac 是 argv 中的参数个数，ap 是当前参数的索引。

所以我认为if ( ap > ac ) 我们正在测试是否还有更多参数。我的问题来了：

如果 ap 已经大于 ac，那么为什么要增加 ap [ return( 0 * ap++ ) ]，因此没有更多参数？

我只想返回(0)。 如果我只返回（0）会有什么问题？你能举个例子吗？

注意这是旧的 K&R-C。

Answer 1

文件中有几个地方看起来像这样：

if (eq(nxtarg(), "!"))
    return(!e3());
ap--;

伪代码：

if nxtarg returns some string { do something }
else    // nxtarg returns 0 or another string
{
    // probably they want to test the same argument against another string
    ap--; 
}

为了使这成为可能，他们在任何情况下都会增加ap。

根据要求，这是 nxtarg 不递增 ap 返回 0 的情况下的调用者代码：

char* p = nxtarg();
if ( p != 0 ) 
{
    if (eq(p, "!")) return(!e3());
    ap--;
}
// p == 0 - don't decrement ap