您如何在 Enterprise Architect 中对包进行分类，以便它们与 TOGAF 保持一致？答案

【问题标题】：How do you classify packages in Enterprise Architect so that they align to TOGAF?您如何在 Enterprise Architect 中对包进行分类，以便它们与 TOGAF 保持一致？
【发布时间】：2013-10-22 07:54:19
【问题描述】：

我有一个模型，其中列出了我的工件，例如应用程序目录、服务器以及对环境建模的图表和显示关系的矩阵。然而，我不清楚如何对这些进行分类，以便它们与 TOGAF 保持一致。

例如分类 Artifacts > Catalog > Servers 是否正确？如果有 Actor 和文档等人为因素以及 LDAP、DNS 等无形概念和原则会怎样。

是否有可以在 Sparx Enterprise Architect 中使用的具有适当包结构和分类的基本模板？

【问题讨论】：

标签： architecture enterprise-architect togaf

【解决方案1】：

我想你可以看看EA中的观点和观点的概念，这里有一个TOGAF v8 online doc，它展示了各种观点和观点的Zachman模型。查看图片以获取表：架构视图示例分类法到 Zachman 框架的映射。

我相信对于您的情况，正确的目录可能是系统模型 - 网络或技术受限模型 - 网络 视图。

这里还有另一个TOGAF v9 doc，请查看 35.7 建议开发的架构视图，您可以查看35.7.3 开发软件工程视图

【讨论】：

谢谢。我知道根据观点可以有不同的视图，但这并没有解决工件的打包方式。在我的示例中，我有服务器、文档、应用程序、组件等工件。我也有利益相关者。
如何按照这里的表格作为您的打包标准artifacts by ADM phase，您的一些服务器部署图、应用程序列表和组件列表可以是不同类型的目录、矩阵和不同区域的图表。例如，详细的利益相关者信息和关系可能在业务架构组织和参与者目录中，然后是参与者/角色矩阵，然后是业务用例图。
谢谢。所以我明白你的意思我会反刍。你的意思是说，在业务架构、数据架构、技术架构等各个视图下，工件都被封装在各个视图下？
业务架构、数据架构和技术架构都是“阶段”，而不是架构开发方法（ADM）中定义的特定观点或观点。尽管在每个阶段可能会有更具体的观点和观点，例如遵循 Zachman 模型。您可以按阶段、按视图或组合定义工件打包。（如阶段->视图->工件）
感谢 Lex Lian。我正在学习 TOGAF 和 Zachman，所以有点迷路了。如果我要通过电子邮件向您发送我想要实现的目标，您介意吗？我的电子邮件地址是 gmail dot com 的 {username}。

【解决方案2】：

看看同样由开放组提供的 ArchiMate。有一个Enterprise Architect plugin，它专注于为企业建模和绘制 UML 图。他们为业务、应用程序和技术层创建单独的包。

【讨论】：

【解决方案3】：

EA 支持 TOGAF，但这取决于您使用的 which edition。它包含在 Ultimate 和 Business & Software Engineering 版本中。对于其他版本，可以通过separate MDG Technology 购买。

【讨论】：

我安装了 TOGAF 插件，但它没有告诉我应该如何打包模型、工件等。例如，我有服务器、文档、应用程序等资产。我还有利益相关者等