容器类成员交互答案

【问题标题】：container class member interaction容器类成员交互
【发布时间】：2015-04-24 01:12:26
【问题描述】：

我想就如何改进我的整体程序设计获得一些建议。

我有一个主类，它有两个经常需要相互交互的成员。这个类似容器的类有一个 Initialize() 函数，用于初始化这两个成员，以及提供对外部世界的访问的其他函数：

class Foo {
public:
    bool InitializeAandB();
    void UseFoo();

private:
    TypeA a;
    TypeB b;
};

在调用UseFoo() 之后的某个时刻，a 将需要调用b 的公共函数之一。所以，假设 TypeA 有一个这样的成员函数：

void TypeA::Function() {
    if (true) {
        TypeB *bpointer;
        bpointer->Interact(); // Need pointer to b here.
    }
}

TypeA 和TypeB 是独立的实体，不能组合成一个类。碰巧这些独立的实体需要在不同的时间相互交互。

我不想公开a 和b，因为它们不应该从外界看到。将TypeA 和TypeB 添加为Foo 中的朋友似乎是一个hacky 修复。也不理想，因为TypeA 和TypeB 需要了解Foo，而他们只需要了解彼此。公共 GetA() 和 GetB() 访问器函数也是如此。

第三种选择是将TypeB* 成员添加到TypeA，并将TypeA* 成员添加到TypeB，它们是在InitializeAandB() 期间设置的。但这在某种程度上似乎是多余的，就像我缺少更好的整体设计一样。

有没有更好的设计方法？

【问题讨论】：

查看“朋友”关键字。

标签： c++ design-patterns

【解决方案1】：

将TypeB * 作为参数传递给TypeA::Function() 怎么样（反之亦然）？

【讨论】：

它会使耦合更紧密。不是一个好的解决方案。但这取决于 A 和 B 实际上是什么。

【解决方案2】：

依赖注入是我能想到的唯一选择。

【讨论】：

【解决方案3】：

我同意@CreativeMind。你应该在这里使用 DI 容器。

将初始化阶段重构为单独的类，用A 和B 的实例填充您的DI 容器。从它们的实现中提取接口并将其作为合同放在某处。现在它们是服务，可以互相请求容器。

Foo 现在可以以同样的方式使用 A 和 B - 通过容器。

【讨论】：