接口的默认实现？或保留为空答案

【问题标题】：Default implementation for interface ? or leave as null接口的默认实现？或保留为空
【发布时间】：2016-12-15 16:13:24
【问题描述】：

所以这个问题不是很容易理解，但我会尽力而为，假设我有一个界面：

interface OnWindowMoveListener{
    void onWindowMove(MotionEvent motionEvent);
}

现在在我的课上

OnWindowMoveListener onWindowMoveListener;

public void setOnWindowMoveListener(OnWindowMoveListener onWindowMoveListener){
    this.onWindowMoveListener = onWindowMoveListener;
}

稍后在我的代码中，onWindowMoveListener.onWindowMove() 被调用，但我不想检查 onWindowMoveListener 是否已由用户设置，因此不为空，我将如何为此侦听器创建默认实现？我是否必须在我的类的主要方法中手动实现接口，以防用户自己不实现它们，或者有其他方法吗？我一直在检查接口是否在调用之前已经实现，但想知道是否有更简洁的方法来执行此操作。谢谢

【问题讨论】：

简单检查用户设置的监听对象是否为非空是正常的，常见的。
包含的类可以实现你的监听器..public class MyClass implements OnWindowMoveListener..然后分配它this.onWindowMoveListener = this。现在该值不会以null 开头，但这并不意味着用户不会尝试设置null 侦听器 - 您仍然需要检查null。
@VGR 如果我必须在调用它之前检查每个侦听器以查看其是否为非空，那么代码不会开始看起来整洁，这就是我正在寻找替代解决方案的原因：/
@trooper 用户设置一个空监听器不会是一个大问题，但是当我在这种情况下调用onWindowMoveListener 会发生什么？
@Amroelaswar 作为在您的包含类上实现OnMoveWindowListener 的一部分，它现在拥有自己的onWindowMove 方法。 - 它将被执行 - 将其留空，不执行任何操作。

标签： java interface implementation

【解决方案1】：

进行 nullcheck 不是成本操作，但如果您确实需要避免它，您最好的选择是使用 Null 对象设计模式。

创建一个什么都不做的接口实现，然后将其用作 onWindownMoveListener 的默认值。

有关此设计模式的更多信息，请咨询：https://sourcemaking.com/design_patterns/null_object/java-0

【讨论】：