将 LINQ 的 Zip 与不返回值的闭包一起使用答案

【问题标题】：Using LINQ's Zip with a closure that doesn't return a value将 LINQ 的 Zip 与不返回值的闭包一起使用
【发布时间】：2012-06-26 18:24:20
【问题描述】：

免责声明：这个问题是出于我个人的好奇心，而不是完成某事的实际需要。所以我的例子是人为的。不过，我认为这是一个很可能会出现的问题。

假设我们正在使用Zip 迭代两个序列，调用一个 void 方法，如果发现这对中的一项与另一项不同（因此丢弃任何返回值），该方法只会引发异常。这里的重点不是该方法抛出异常，而是它返回 void。

换句话说，我们有点像在两个集合上做一个ForEach（顺便说一句，我知道Eric Lippert thinks about ForEach，完全同意他的观点，从不使用它）。

现在，Zip 想要一个Func<TFirst, TSecond, TResult>，所以当然传递与Action<TFirst, TSecond> 等效的东西是行不通的。

我的问题是：有没有比这更好的惯用方式（即返回一个虚拟值）？

var collection1 = new List<int>() { ... };
var collection2 = new List<int>() { ... };

collection1.Zip(collection2, (first, second) => 
{
    VoidMethodThatThrows(first, second);
    return true;
});

【问题讨论】：

标签： c# linq func

【解决方案1】：

使用Zip() 将项目扔到一个对象中，然后以您选择的方式执行foreach（请执行正常的foreach 循环，而不是坏 ToList/ForEach 组合） .

var items = collection1.Zip(collection2, (x, y) => new { First = x, Second = y });
foreach (var item in items)
{
    VoidMethodThatThrows(item.First, item.Second);
}

从 C# 7.0 开始，改进的元组支持和解构使其更易于使用。

var items = collection1.Zip(collection2, (x, y) => (x, y));
// or collection1.Zip(collection2, ValueTuple.Create);
foreach (var (first, second) in items)
{
    VoidMethodThatThrows(first, second);
}

此外，.NET Core 和 5 添加了一个重载，可自动将值配对到元组中，因此您不必进行映射。

var items = collection1.Zip(collection2); // IEnumerable<(Type1, Type2)>

.NET 6 添加了第三个集合。

var items = collection1.Zip(collection2, collection3); // IEnumerable<(Type1, Type2, Type3)>

【讨论】：

【解决方案2】：

我经常需要对两个集合中的每一对执行动作。 Zip 方法在这种情况下没有用。

可以使用这种扩展方法ForPair：

public static void ForPair<TFirst, TSecond>(this IEnumerable<TFirst> first, IEnumerable<TSecond> second,
    Action<TFirst, TSecond> action)
{
    using (var enumFirst = first.GetEnumerator())
    using (var enumSecond = second.GetEnumerator())
    {
        while (enumFirst.MoveNext() && enumSecond.MoveNext())
        {
            action(enumFirst.Current, enumSecond.Current);
        }
    }
}

所以对于你的例子，你可以写：

var collection1 = new List<int>() { 1, 2 };
var collection2 = new List<int>() { 3, 4 };

collection1.ForPair(collection2, VoidMethodThatThrows);

【讨论】：