我将如何同步运行异步 Task<T> 方法？

Question

我正在学习 async/await，遇到了需要同步调用 async 方法的情况。我该怎么做？

异步方法：

public async Task<Customers> GetCustomers()
{
    return await Service.GetCustomersAsync();
}

正常使用：

public async void GetCustomers()
{
    customerList = await GetCustomers();
}

我尝试过使用以下方法：

Task<Customer> task = GetCustomers();
task.Wait()

Task<Customer> task = GetCustomers();
task.RunSynchronously();

Task<Customer> task = GetCustomers();
while(task.Status != TaskStatus.RanToCompletion)

我也尝试了here 的建议，但是当调度程序处于挂起状态时它不起作用。

public static void WaitWithPumping(this Task task) 
{
        if (task == null) throw new ArgumentNullException(“task”);
        var nestedFrame = new DispatcherFrame();
        task.ContinueWith(_ => nestedFrame.Continue = false);
        Dispatcher.PushFrame(nestedFrame);
        task.Wait();
}

这里是调用RunSynchronously的异常和堆栈跟踪：

System.InvalidOperationException

消息：不能在未绑定到委托的任务上调用 RunSynchronously。

InnerException：空

来源：mscorlib

堆栈跟踪：

          at System.Threading.Tasks.Task.InternalRunSynchronously(TaskScheduler scheduler)
   at System.Threading.Tasks.Task.RunSynchronously()
   at MyApplication.CustomControls.Controls.MyCustomControl.CreateAvailablePanelList() in C:\Documents and Settings\...\MyApplication.CustomControls\Controls\MyCustomControl.xaml.cs:line 638
   at MyApplication.CustomControls.Controls.MyCustomControl.get_AvailablePanels() in C:\Documents and Settings\...\MyApplication.CustomControls\Controls\MyCustomControl.xaml.cs:line 233
   at MyApplication.CustomControls.Controls.MyCustomControl.<CreateOpenPanelList>b__36(DesktopPanel panel) in C:\Documents and Settings\...\MyApplication.CustomControls\Controls\MyCustomControl.xaml.cs:line 597
   at System.Collections.Generic.List`1.ForEach(Action`1 action)
   at MyApplication.CustomControls.Controls.MyCustomControl.<CreateOpenPanelList>d__3b.MoveNext() in C:\Documents and Settings\...\MyApplication.CustomControls\Controls\MyCustomControl.xaml.cs:line 625
   at System.Runtime.CompilerServices.TaskAwaiter.<>c__DisplayClass7.<TrySetContinuationForAwait>b__1(Object state)
   at System.Windows.Threading.ExceptionWrapper.InternalRealCall(Delegate callback, Object args, Int32 numArgs)
   at MS.Internal.Threading.ExceptionFilterHelper.TryCatchWhen(Object source, Delegate method, Object args, Int32 numArgs, Delegate catchHandler)
   at System.Windows.Threading.DispatcherOperation.InvokeImpl()
   at System.Windows.Threading.DispatcherOperation.InvokeInSecurityContext(Object state)
   at System.Threading.ExecutionContext.runTryCode(Object userData)
   at System.Runtime.CompilerServices.RuntimeHelpers.ExecuteCodeWithGuaranteedCleanup(TryCode code, CleanupCode backoutCode, Object userData)
   at System.Threading.ExecutionContext.RunInternal(ExecutionContext executionContext, ContextCallback callback, Object state)
   at System.Threading.ExecutionContext.Run(ExecutionContext executionContext, ContextCallback callback, Object state, Boolean ignoreSyncCtx)
   at System.Threading.ExecutionContext.Run(ExecutionContext executionContext, ContextCallback callback, Object state)
   at System.Windows.Threading.DispatcherOperation.Invoke()
   at System.Windows.Threading.Dispatcher.ProcessQueue()
   at System.Windows.Threading.Dispatcher.WndProcHook(IntPtr hwnd, Int32 msg, IntPtr wParam, IntPtr lParam, Boolean& handled)
   at MS.Win32.HwndWrapper.WndProc(IntPtr hwnd, Int32 msg, IntPtr wParam, IntPtr lParam, Boolean& handled)
   at MS.Win32.HwndSubclass.DispatcherCallbackOperation(Object o)
   at System.Windows.Threading.ExceptionWrapper.InternalRealCall(Delegate callback, Object args, Int32 numArgs)
   at MS.Internal.Threading.ExceptionFilterHelper.TryCatchWhen(Object source, Delegate method, Object args, Int32 numArgs, Delegate catchHandler)
   at System.Windows.Threading.Dispatcher.InvokeImpl(DispatcherPriority priority, TimeSpan timeout, Delegate method, Object args, Int32 numArgs)
   at MS.Win32.HwndSubclass.SubclassWndProc(IntPtr hwnd, Int32 msg, IntPtr wParam, IntPtr lParam)
   at MS.Win32.UnsafeNativeMethods.DispatchMessage(MSG& msg)
   at System.Windows.Threading.Dispatcher.PushFrameImpl(DispatcherFrame frame)
   at System.Windows.Threading.Dispatcher.PushFrame(DispatcherFrame frame)
   at System.Windows.Threading.Dispatcher.Run()
   at System.Windows.Application.RunDispatcher(Object ignore)
   at System.Windows.Application.RunInternal(Window window)
   at System.Windows.Application.Run(Window window)
   at System.Windows.Application.Run()
   at MyApplication.App.Main() in C:\Documents and Settings\...\MyApplication\obj\Debug\App.g.cs:line 50
   at System.AppDomain._nExecuteAssembly(RuntimeAssembly assembly, String[] args)
   at System.AppDomain.ExecuteAssembly(String assemblyFile, Evidence assemblySecurity, String[] args)
   at Microsoft.VisualStudio.HostingProcess.HostProc.RunUsersAssembly()
   at System.Threading.ThreadHelper.ThreadStart_Context(Object state)
   at System.Threading.ExecutionContext.Run(ExecutionContext executionContext, ContextCallback callback, Object state, Boolean ignoreSyncCtx)
   at System.Threading.ExecutionContext.Run(ExecutionContext executionContext, ContextCallback callback, Object state)
   at System.Threading.ThreadHelper.ThreadStart()

Answer 1

为什么不创建这样的调用：

Service.GetCustomers();

这不是异步的。

Answer 2

在您的代码中，您的第一个 wait 任务执行，但您还没有启动它，所以它无限期地等待。试试这个：

Task<Customer> task = GetCustomers();
task.RunSynchronously();

编辑：

你说你得到了一个例外。请发布更多详细信息，包括堆栈跟踪。
Monocontains下面的测试用例：

[Test]
public void ExecuteSynchronouslyTest ()
{
        var val = 0;
        Task t = new Task (() => { Thread.Sleep (100); val = 1; });
        t.RunSynchronously ();

        Assert.AreEqual (1, val);
}

检查这是否适合您。如果不是，虽然可能性很小，但您可能有一些奇怪的异步 CTP 构建。如果它确实有效，您可能需要检查编译器究竟生成了什么以及Task 实例化与此示例有何不同。

编辑#2：

我检查了 Reflector，当 m_action 是 null 时，会发生您描述的异常。这有点奇怪，但我不是异步 CTP 方面的专家。正如我所说，你应该反编译你的代码，看看Task 是如何被实例化的，因为它的m_action 是null。

Answer 3

这是我发现的一种解决方法，适用于所有情况（包括暂停的调度程序）。这不是我的代码，我仍在努力完全理解它，但它确实有效。

可以调用：

customerList = AsyncHelpers.RunSync<List<Customer>>(() => GetCustomers());

代码来自here

public static class AsyncHelpers
{
    /// <summary>
    /// Execute's an async Task<T> method which has a void return value synchronously
    /// </summary>
    /// <param name="task">Task<T> method to execute</param>
    public static void RunSync(Func<Task> task)
    {
        var oldContext = SynchronizationContext.Current;
        var synch = new ExclusiveSynchronizationContext();
        SynchronizationContext.SetSynchronizationContext(synch);
        synch.Post(async _ =>
        {
            try
            {
                await task();
            }
            catch (Exception e)
            {
                synch.InnerException = e;
                throw;
            }
            finally
            {
                synch.EndMessageLoop();
            }
        }, null);
        synch.BeginMessageLoop();

        SynchronizationContext.SetSynchronizationContext(oldContext);
    }

    /// <summary>
    /// Execute's an async Task<T> method which has a T return type synchronously
    /// </summary>
    /// <typeparam name="T">Return Type</typeparam>
    /// <param name="task">Task<T> method to execute</param>
    /// <returns></returns>
    public static T RunSync<T>(Func<Task<T>> task)
    {
        var oldContext = SynchronizationContext.Current;
        var synch = new ExclusiveSynchronizationContext();
        SynchronizationContext.SetSynchronizationContext(synch);
        T ret = default(T);
        synch.Post(async _ =>
        {
            try
            {
                ret = await task();
            }
            catch (Exception e)
            {
                synch.InnerException = e;
                throw;
            }
            finally
            {
                synch.EndMessageLoop();
            }
        }, null);
        synch.BeginMessageLoop();
        SynchronizationContext.SetSynchronizationContext(oldContext);
        return ret;
    }

    private class ExclusiveSynchronizationContext : SynchronizationContext
    {
        private bool done;
        public Exception InnerException { get; set; }
        readonly AutoResetEvent workItemsWaiting = new AutoResetEvent(false);
        readonly Queue<Tuple<SendOrPostCallback, object>> items =
            new Queue<Tuple<SendOrPostCallback, object>>();

        public override void Send(SendOrPostCallback d, object state)
        {
            throw new NotSupportedException("We cannot send to our same thread");
        }

        public override void Post(SendOrPostCallback d, object state)
        {
            lock (items)
            {
                items.Enqueue(Tuple.Create(d, state));
            }
            workItemsWaiting.Set();
        }

        public void EndMessageLoop()
        {
            Post(_ => done = true, null);
        }

        public void BeginMessageLoop()
        {
            while (!done)
            {
                Tuple<SendOrPostCallback, object> task = null;
                lock (items)
                {
                    if (items.Count > 0)
                    {
                        task = items.Dequeue();
                    }
                }
                if (task != null)
                {
                    task.Item1(task.Item2);
                    if (InnerException != null) // the method threw an exeption
                    {
                        throw new AggregateException("AsyncHelpers.Run method threw an exception.", InnerException);
                    }
                }
                else
                {
                    workItemsWaiting.WaitOne();
                }
            }
        }

        public override SynchronizationContext CreateCopy()
        {
            return this;
        }
    }
}

Answer 4

如果我没看错您的问题 - 希望同步调用异步方法的代码正在暂停的调度程序线程上执行。并且您希望实际同步阻塞该线程，直到异步方法完成。

C# 5 中的异步方法是通过在底层有效地将方法切割成小块并返回一个Task 来支持的，该Task 可以跟踪整个shabang 的整体完成情况。但是，切碎的方法如何执行取决于传递给await 运算符的表达式类型。

大多数时候，您将在 Task 类型的表达式上使用 await。任务对await 模式的实现是“智能”的，因为它遵循SynchronizationContext，这基本上会导致以下情况发生：

1. 如果进入 await 的线程在 Dispatcher 或 WinForms 消息循环线程上，它会确保异步方法的块作为消息队列处理的一部分发生。
2. 如果进入await 的线程在线程池线程上，那么异步方法的剩余块会出现在线程池的任何位置。

这就是为什么您可能会遇到问题 - 异步方法实现试图在 Dispatcher 上运行其余的方法 - 即使它已暂停。

.... 备份！ ....

我要问一个问题，为什么你试图同步阻塞异步方法？这样做会破坏为什么要异步调用该方法的目的。通常，当您开始在 Dispatcher 或 UI 方法上使用 await 时，您会希望将整个 UI 流异步化。例如，如果您的调用堆栈如下所示：

1. [顶部] WebRequest.GetResponse()
2. YourCode.HelperMethod()
3. YourCode.AnotherMethod()
4. YourCode.EventHandlerMethod()
5. [UI Code].Plumbing() - WPF 或 WinForms 代码
6. [消息循环] - WPF 或 WinForms 消息循环

然后，一旦将代码转换为使用异步，您通常会得到

1. [顶部] WebRequest.GetResponseAsync()
2. YourCode.HelperMethodAsync()
3. YourCode.AnotherMethodAsync()
4. YourCode.EventHandlerMethodAsync()
5. [UI Code].Plumbing() - WPF 或 WinForms 代码
6. [消息循环] - WPF 或 WinForms 消息循环

---

实际回答

上面的 AsyncHelpers 类实际上可以工作，因为它的行为类似于嵌套的消息循环，但是它将自己的并行机制安装到 Dispatcher，而不是尝试在 Dispatcher 本身上执行。这是解决您的问题的一种解决方法。

另一种解决方法是在线程池线程上执行异步方法，然后等待它完成。这样做很容易 - 您可以使用以下 sn-p 来完成：

var customerList = TaskEx.RunEx(GetCustomers).Result;

最终的 API 将是 Task.Run(...)，但对于 CTP，您需要 Ex 后缀 (explanation here)。

Answer 5

请注意 - 这种方法：

Task<Customer> task = GetCustomers();
task.Wait()

适用于 WinRT。

让我解释一下：

private void TestMethod()
{
    Task<Customer> task = GetCustomers(); // call async method as sync and get task as result
    task.Wait(); // wait executing the method
    var customer = task.Result; // get's result.
    Debug.WriteLine(customer.Name); //print customer name
}
public class Customer
{
    public Customer()
    {
        new ManualResetEvent(false).WaitOne(TimeSpan.FromSeconds(5));//wait 5 second (long term operation)
    }
    public string Name { get; set; }
}
private Task<Customer> GetCustomers()
{
    return Task.Run(() => new Customer
    {
        Name = "MyName"
    });
}

此外，此方法仅适用于 Windows 应用商店解决方案！

注意：如果您在其他异步方法内部调用您的方法（根据 @Servy 的 cmets），这种方式不是线程安全的

Answer 6

请注意这个答案是三年前的。我主要根据使用 .Net 4.0 的经验编写它，很少使用 4.5 尤其是async-await。 一般来说，这是一个很好的简单解决方案，但它有时会破坏一些东西。请阅读 cmets 中的讨论。

.Net 4.5

就用这个吧：

// For Task<T>: will block until the task is completed...
var result = task.Result; 

// For Task (not Task<T>): will block until the task is completed...
task2.RunSynchronously();

见： TaskAwaiter, Task.Result, Task.RunSynchronously

---

.Net 4.0

使用这个：

var x = (IAsyncResult)task;
task.Start();

x.AsyncWaitHandle.WaitOne();

...或者这个：

task.Start();
task.Wait();

Answer 7

在 wp8 上：

包装一下：

Task GetCustomersSynchronously()
{
    Task t = new Task(async () =>
    {
        myCustomers = await GetCustomers();
    }
    t.RunSynchronously();
}

叫它：

GetCustomersSynchronously();

Answer 8

在线程池上运行任务要简单得多，而不是试图欺骗调度程序同步运行它。这样你就可以确定它不会死锁。由于上下文切换，性能会受到影响。

Task<MyResult> DoSomethingAsync() { ... }

// Starts the asynchronous task on a thread-pool thread.
// Returns a proxy to the original task.
Task<MyResult> task = Task.Run(() => DoSomethingAsync());

// Will block until the task is completed...
MyResult result = task.Result; 

Answer 9

    private int GetSync()
    {
        try
        {
            ManualResetEvent mre = new ManualResetEvent(false);
            int result = null;

            Parallel.Invoke(async () =>
            {
                result = await SomeCalcAsync(5+5);
                mre.Set();
            });

            mre.WaitOne();
            return result;
        }
        catch (Exception)
        {
            return null;
        }
    }

Answer 10

我遇到过几次，主要是在单元测试或 Windows 服务开发中。目前我一直使用这个功能：

        var runSync = Task.Factory.StartNew(new Func<Task>(async () =>
        {
            Trace.WriteLine("Task runSync Start");
            await TaskEx.Delay(2000); // Simulates a method that returns a task and
                                      // inside it is possible that there
                                      // async keywords or anothers tasks
            Trace.WriteLine("Task runSync Completed");
        })).Unwrap();
        Trace.WriteLine("Before runSync Wait");
        runSync.Wait();
        Trace.WriteLine("After runSync Waited");

这很简单，我没有任何问题。

Answer 11

这对我来说很好用

public static class TaskHelper
{
    public static void RunTaskSynchronously(this Task t)
    {
        var task = Task.Run(async () => await t);
        task.Wait();
    }

    public static T RunTaskSynchronously<T>(this Task<T> t)
    {
        T res = default(T);
        var task = Task.Run(async () => res = await t);
        task.Wait();
        return res;
    }
}

Answer 12

此答案专为使用 WPF for .NET 4.5 的任何人设计。

如果您尝试在 GUI 线程上执行 Task.Run()，如果您的函数定义中没有 async 关键字，task.Wait() 将无限期挂起。

此扩展方法通过检查我们是否在 GUI 线程上来解决问题，如果是，则在 WPF 调度程序线程上运行任务。

在不可避免的情况下，此类可以充当 async/await 世​​界和非 async/await 世​​界之间的粘合剂，例如 MVVM 属性或对不使用 async/await 的其他 API 的依赖关系。

/// <summary>
///     Intent: runs an async/await task synchronously. Designed for use with WPF.
///     Normally, under WPF, if task.Wait() is executed on the GUI thread without async
///     in the function signature, it will hang with a threading deadlock, this class 
///     solves that problem.
/// </summary>
public static class TaskHelper
{
    public static void MyRunTaskSynchronously(this Task task)
    {
        if (MyIfWpfDispatcherThread)
        {
            var result = Dispatcher.CurrentDispatcher.InvokeAsync(async () => { await task; });
            result.Wait();
            if (result.Status != DispatcherOperationStatus.Completed)
            {
                throw new Exception("Error E99213. Task did not run to completion.");
            }
        }
        else
        {
            task.Wait();
            if (task.Status != TaskStatus.RanToCompletion)
            {
                throw new Exception("Error E33213. Task did not run to completion.");
            }
        }
    }

    public static T MyRunTaskSynchronously<T>(this Task<T> task)
    {       
        if (MyIfWpfDispatcherThread)
        {
            T res = default(T);
            var result = Dispatcher.CurrentDispatcher.InvokeAsync(async () => { res = await task; });
            result.Wait();
            if (result.Status != DispatcherOperationStatus.Completed)
            {
                throw new Exception("Error E89213. Task did not run to completion.");
            }
            return res;
        }
        else
        {
            T res = default(T);
            var result = Task.Run(async () => res = await task);
            result.Wait();
            if (result.Status != TaskStatus.RanToCompletion)
            {
                throw new Exception("Error E12823. Task did not run to completion.");
            }
            return res;
        }
    }

    /// <summary>
    ///     If the task is running on the WPF dispatcher thread.
    /// </summary>
    public static bool MyIfWpfDispatcherThread
    {
        get
        {
            return Application.Current.Dispatcher.CheckAccess();
        }
    }
}

Answer 13

我在 Microsoft.AspNet.Identity.Core 组件中找到了这段代码，它可以工作。

private static readonly TaskFactory _myTaskFactory = new 
     TaskFactory(CancellationToken.None, TaskCreationOptions.None, 
     TaskContinuationOptions.None, TaskScheduler.Default);

// Microsoft.AspNet.Identity.AsyncHelper
public static TResult RunSync<TResult>(Func<Task<TResult>> func)
{
    CultureInfo cultureUi = CultureInfo.CurrentUICulture;
    CultureInfo culture = CultureInfo.CurrentCulture;
    return AsyncHelper._myTaskFactory.StartNew<Task<TResult>>(delegate
    {
        Thread.CurrentThread.CurrentCulture = culture;
        Thread.CurrentThread.CurrentUICulture = cultureUi;
        return func();
    }).Unwrap<TResult>().GetAwaiter().GetResult();
}

Answer 14

试试下面对我有用的代码：

public async void TaskSearchOnTaskList (SearchModel searchModel)
{
    try
    {
        List<EventsTasksModel> taskSearchList = await Task.Run(
            () => MakeasyncSearchRequest(searchModel),
            cancelTaskSearchToken.Token);

        if (cancelTaskSearchToken.IsCancellationRequested
                || string.IsNullOrEmpty(rid_agendaview_search_eventsbox.Text))
        {
            return;
        }

        if (taskSearchList == null || taskSearchList[0].result == Constants.ZERO)
        {
            RunOnUiThread(() => {
                textViewNoMembers.Visibility = ViewStates.Visible;                  
                taskListView.Visibility = ViewStates.Gone;
            });

            taskSearchRecureList = null;

            return;
        }
        else
        {
            taskSearchRecureList = TaskFooterServiceLayer
                                       .GetRecurringEvent(taskSearchList);

            this.SetOnAdapter(taskSearchRecureList);
        }
    }
    catch (Exception ex)
    {
        Console.WriteLine("ActivityTaskFooter -> TaskSearchOnTaskList:" + ex.Message);
    }
}

Answer 15

很惊讶没有人提到这一点：

public Task<int> BlahAsync()
{
    // ...
}

int result = BlahAsync().GetAwaiter().GetResult();

不像这里的其他一些方法那么漂亮，但它有以下好处：

• 它不会吞下异常（如Wait）
• 它不会包装AggregateException 中抛出的任何异常（如Result）
• 适用于Task 和Task<T> (try it out yourself!)

此外，由于 GetAwaiter 是鸭子类型，这应该适用于从异步方法返回的任何对象（如 ConfiguredAwaitable 或 YieldAwaitable），而不仅仅是任务。

---

编辑：请注意，这种方法（或使用.Result）可能会死锁，除非您确保每次等待时都添加.ConfigureAwait(false)，否则所有异步方法都可以可能从BlahAsync() 到达（不仅仅是它直接调用的那些）。 Explanation.

// In BlahAsync() body
await FooAsync(); // BAD!
await FooAsync().ConfigureAwait(false); // Good... but make sure FooAsync() and
                                        // all its descendants use ConfigureAwait(false)
                                        // too. Then you can be sure that
                                        // BlahAsync().GetAwaiter().GetResult()
                                        // won't deadlock.

如果你懒得到处添加.ConfigureAwait(false)，而且你不关心性能，你也可以这样做

Task.Run(() => BlahAsync()).GetAwaiter().GetResult()

Answer 16

我认为下面的辅助方法也可以解决问题。

private TResult InvokeAsyncFuncSynchronously<TResult>(Func< Task<TResult>> func)
    {
        TResult result = default(TResult);
        var autoResetEvent = new AutoResetEvent(false);

        Task.Run(async () =>
        {
            try
            {
                result = await func();
            }
            catch (Exception exc)
            {
                mErrorLogger.LogError(exc.ToString());
            }
            finally
            {
                autoResetEvent.Set();
            }
        });
        autoResetEvent.WaitOne();

        return result;
    }

可以通过以下方式使用：

InvokeAsyncFuncSynchronously(Service.GetCustomersAsync);

Answer 17

或者你可以选择：

customerList = Task.Run<List<Customer>>(() => { return GetCustomers(); }).Result;

要编译，请确保您引用扩展程序集：

System.Net.Http.Formatting

Answer 18

我正在学习 async/await，遇到了需要同步调用 async 方法的情况。我该怎么做？

最好的答案是你不知道，具体取决于“情况”是什么。

它是一个属性获取器/设置器吗？在大多数情况下，拥有异步方法比“异步属性”更好。 （有关详细信息，请参阅my blog post on asynchronous properties）。

这是一个 MVVM 应用程序并且您想要进行异步数据绑定？然后使用我的NotifyTask 之类的东西，如我的MSDN article on asynchronous data binding 中所述。

它是构造函数吗？然后你可能想考虑一个异步工厂方法。 （欲了解更多信息，请参阅我的blog post on asynchronous constructors）。

几乎总是有比同步优于异步更好的答案。

如果您的情况不可能（并且您可以通过在此处提出问题 描述情况 了解这一点），那么我建议只使用同步代码。一路异步是最好的；一路同步是第二好的。不推荐同步异步。

但是，在少数情况下需要异步同步。具体来说，您受到调用代码的限制，因此您必须同步（并且绝对没有办法重新思考或重新构建您的代码以允许异步），和 strong> 你有调用异步代码。这是一种非常罕见的情况，但它确实会不时出现。

在这种情况下，您需要使用我在brownfield async development 上的文章中描述的一种技巧，具体来说：

• 阻止（例如，GetAwaiter().GetResult()）。请注意this can cause deadlocks（正如我在博客中描述的那样）。
• 在线程池线程上运行代码（例如，Task.Run(..).GetAwaiter().GetResult()）。请注意，这只有在异步代码可以在线程池线程上运行时才有效（即不依赖于 UI 或 ASP.NET 上下文）。
• 嵌套消息循环。请注意，这仅在异步代码仅假定单线程上下文而不是特定上下文类型（许多 UI 和 ASP.NET 代码需要特定上下文）时才有效。

嵌套消息循环是所有黑客攻击中最危险的，因为它会导致re-entrancy。重新进入非常难以推理，并且（IMO）是 Windows 上大多数应用程序错误的原因。特别是，如果您在 UI 线程上并且您在工作队列上阻塞（等待异步工作完成），那么 CLR 实际上会为您执行一些消息泵送 - 它实际上会处理一些 Win32 消息 从您的代码中。哦，你不知道哪些消息 - Chris Brumme says "Wouldn’t it be great to know exactly what will get pumped? Unfortunately, pumping is a black art which is beyond mortal comprehension."，那么我们真的没有希望知道。

因此，当您在 UI 线程上这样阻塞时，您就是在自找麻烦。同一篇文章中的另一个 cbrumme 引用：“有时，公司内部或外部的客户会发现我们在 STA [UI 线程] 上的托管阻塞期间发送消息。这是一个合理的担忧，因为他们知道这非常困难编写面对重入的健壮代码。”

是的，是的。 很难编写在可重入性面前稳健的代码。嵌套的消息循环强制您编写在重入面前稳健的代码。这就是为什么the accepted (and most-upvoted) answer for this question 在实践中极其危险。

如果您完全没有其他选择 - 您无法重新设计代码，无法将其重组为异步 - 您被不可更改的调用代码强制同步 - 您无法更改下游代码要同步 - 你不能阻塞 - 你不能在单独的线程上运行异步代码 - 然后只有这样你才应该考虑接受重入。

如果您确实发现自己在这个角落，我建议您使用 Dispatcher.PushFrame for WPF apps 之类的东西，对于 WinForm 应用程序使用 Application.DoEvents 循环，对于一般情况，我自己的 AsyncContext.Run。

Answer 19

使用下面的代码片段

Task.WaitAll(Task.Run(async () => await service.myAsyncMethod()));

Answer 20

我发现在不阻塞 UI 线程的情况下同步运行任务的最简单方法是使用 RunSynchronously()，例如：

Task t = new Task(() => 
{ 
   //.... YOUR CODE ....
});
t.RunSynchronously();

就我而言，我有一个在发生某些事情时触发的事件。我不知道它会发生多少次。所以，我在我的事件中使用上面的代码，所以每当它触发时，它都会创建一个任务。任务是同步执行的，对我来说效果很好。考虑到它是多么简单，我花了这么长时间才发现它让我感到惊讶。通常，建议要复杂得多且容易出错。就是这样简单干净。

Answer 21

正如许多人在 cmets 中所说，简单地调用 .Result; 或 .Wait() 会带来死锁风险。由于我们大多数人都喜欢oneliners，您可以将它们用于.Net 4.5<

通过异步方法获取值：

var result = Task.Run(() => asyncGetValue()).Result;

同步调用异步方法

Task.Run(() => asyncMethod()).Wait();

不会因为使用Task.Run而出现死锁问题。

来源：

https://stackoverflow.com/a/32429753/3850405

Answer 22

这对我有用

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Net.Http;
using System.Text;
using System.Threading;
using System.Threading.Tasks;

namespace ConsoleApp2
{
    public static class AsyncHelper
    {
        private static readonly TaskFactory _myTaskFactory = new TaskFactory(CancellationToken.None, TaskCreationOptions.None, TaskContinuationOptions.None, TaskScheduler.Default);

        public static void RunSync(Func<Task> func)
        {
            _myTaskFactory.StartNew(func).Unwrap().GetAwaiter().GetResult();
        }

        public static TResult RunSync<TResult>(Func<Task<TResult>> func)
        {
            return _myTaskFactory.StartNew(func).Unwrap().GetAwaiter().GetResult();
        }
    }

    class SomeClass
    {
        public async Task<object> LoginAsync(object loginInfo)
        {
            return await Task.FromResult(0);
        }
        public object Login(object loginInfo)
        {
            return AsyncHelper.RunSync(() => LoginAsync(loginInfo));
            //return this.LoginAsync(loginInfo).Result.Content;
        }
    }
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            var someClass = new SomeClass();

            Console.WriteLine(someClass.Login(1));
            Console.ReadLine();
        }
    }
}

Answer 23

在 .Net 4.6 中测试。也可以避免死锁。

对于返回Task的异步方法。

Task DoSomeWork();
Task.Run(async () => await DoSomeWork()).Wait();

对于返回Task<T>的异步方法

Task<T> GetSomeValue();
var result = Task.Run(() => GetSomeValue()).Result;

编辑：

如果调用者在线程池线程中运行（或者调用者也在一个任务中），在某些情况下仍然可能导致死锁。

Answer 24

我发现 SpinWait 可以很好地解决这个问题。

var task = Task.Run(()=>DoSomethingAsyncronous());

if(!SpinWait.SpinUntil(()=>task.IsComplete, TimeSpan.FromSeconds(30)))
{//Task didn't complete within 30 seconds, fail...
   return false;
}

return true;

上述方法不需要使用.Result 或.Wait()。它还允许您指定超时，这样您就不会永远卡在任务永远不会完成的情况下。

Answer 25

注意：我认为最好的做法是不建议更改操作的性质，如果它是异步的，最好的方法是按原样处理（一直异步）。通过这种方式，您可以获得其他好处，例如并行处理/多线程等。

看到其他答案没有使用这种方法，我也想在这里发布：

var customers = GetCustomersAsync().GetAwaiter().GetResult();

Answer 26

我知道这是一个老问题，但我想分享我的解决方案，可能不是最好的，但可以完成工作：

//Declare an Event Handler:
private event EventHandler OnThemeApply;

//..somewhere in your code..

//we 'hear' the event handler
this.OnThemeApply += (object _Sender, EventArgs _E) =>
{
  //Reaches here After the Async method had finished
  
  this.OnThemeApply = null;
};
MyAsycMethod();

private void MyAsycMethod()
{
   var t = System.Threading.Tasks.Task.Factory.StartNew(delegate
   {
      //Do something here

      Invoke((MethodInvoker)(() =>
      {
         if(this.OnThemeApply != null) this.OnThemeApply(null, null); //<- Calls the Event
      }));
   });
}