Response.End() 和 Response.Flush() 的区别答案

【问题标题】：Differences between Response.End() and Response.Flush()Response.End() 和 Response.Flush() 的区别
【发布时间】：2012-01-19 11:33:16
【问题描述】：

我有这样的代码：

context.HttpContext.Response.Clear();
context.HttpContext.Response.Write(htmlString);              
context.HttpContext.Response.End();

但是当页面加载时，我在其中有一个未关闭的 HTML 标记。当我将 Response.End() 替换为 Response.Flush() 时，它工作正常。

Response.End() 和 Response.Flush() 有什么区别？

【问题讨论】：

标签： asp.net httpresponse

【解决方案1】：

Response.Flush

强制将所有当前缓冲的输出发送到客户端。这请求处理过程中可以多次调用flush方法。

响应。结束

将所有当前缓冲的输出发送到客户端，停止执行页面，并引发 EndRequest 事件。

如果您在 Response.Write 之后没有对页面进行任何处理并且想要停止处理该页面，则应该尝试使用此代码。

    context.HttpContext.Response.Clear();
    context.HttpContext.Response.Write(htmlString);              
    context.HttpContext.Response.Flush(); // send all buffered output to client 
    context.HttpContext.Response.End(); // response.end would work fine now.

【讨论】：

我很好奇这里是否真的需要在End() 之前调用Flush()？根据您提供的定义，End 在停止页面执行并引发EndRequest 之前与Flush 执行相同的操作...那么为什么在End() 之前调用Flush() 是谨慎的？
没关系，我的代码中有一个涉及上述代码的复杂设置，当我删除 Flush() 时，我收到异常，指出线程正在中止。
从显示的文档看来，您似乎不需要在 End 之前调用 Flush，但实际上在没有 Flush 的情况下调用 End 时会发生各种错误。
有趣，“但实际上在调用 End without Flush 时会发生各种错误”，我遇到了一个问题“System.Web.HttpException：发送 HTTP 标头后服务器无法设置状态。 "当我立即调用 Flush 后是 End 所以我正在尝试注释掉 Flush 行。