C# datagrid vs DevExpress XtraGrid，速度方面答案

【问题标题】：C# datagrid vs DevExpress XtraGrid, speed wiseC# datagrid vs DevExpress XtraGrid，速度方面
【发布时间】：2009-04-28 15:12:52
【问题描述】：

我有一个程序可以将 10,000 行加载到数据网格中，并且数据网格的渲染/绘制速度可能很慢，并且有时不显示，您可以告诉它已加载数据但网格变为空白。我正在考虑用 DevExpress XtraGrid 替换数据网格，有人用过这个吗？我可以期待它更快地渲染/绘画吗？

谢谢

PS 这是一个赢取表格应用程序，实际上可能少于 10,000 行，但可以肯定地说很多。我怀疑我们可能需要使用分页？

【问题讨论】：

标签： c# datagrid

【解决方案1】：

我们使用标准的DataGridView，几十万行几十列，瞬间性能，完全没有问题。在虚拟模式下。使用虚拟模式。

【讨论】：

【解决方案2】：

首先，确保您将Virtual Mode 与您的GridView 一起使用

虚拟模式的主要用途 ...是优化性能与大量互动时数据。

【讨论】：

【解决方案3】：

我的第一个自发想法是，哪个网格更快并不重要，因为用户界面中的网格中有 10000 行感觉本身就是一个错误。但话又说回来，我不知道应用程序做了什么，所以它在使用它的上下文中可能是有意义的......

【讨论】：

【解决方案4】：

任何正在寻找标准数据网格的好替代品的人都应该尝试一下 SourceGrid，它是免费的，而且做得很好。

【讨论】：

【解决方案5】：

我很确定您不会注意到切换后的显着改进。我认为问题在于您将大量数据推送到网格中（因此向下推送到浏览器）。

您能否对这些数据进行分页，或者是否所有 10000 行都必须在一个页面上？如果是后者，我会考虑使用中继器控件。如果分页是一种选择，我建议将分页推回数据源。

两者都应该为您带来不错的进步。

第 3 方网格可以使 ajax 更新和 db 端分页更容易，但每个网格都有很大的学习曲线，如果您想在普通的旧 .net 中进行正确的查询，那么制定正确的查询并不难。

【讨论】：