实例化泛型类时如何避免指定冗余类型答案

【问题标题】：How to avoid specifying redundant types when instantiating a generic class实例化泛型类时如何避免指定冗余类型
【发布时间】：2015-12-09 04:08:41
【问题描述】：

我有一个如下定义的通用接口 (IAmMeasurable)。我有该接口的实现（Sales）。我正在尝试创建一个通用类 (Fact)，以便我可以像这样实例化它：

var todaySales = new Fact<Sales>();

不幸的是，我不得不做以下事情：

var todaySales = new Fact<Sales, decimal>();

这似乎很尴尬，因为Sales 被定义为IAmMeasurable<decimal>。 decimal 隐含在 Sales 的使用中

public interface IAmMeasurable<TValue> where TValue : struct
{
}

public class Sales : IAmMeasurable<decimal>
{
}

public class Fact<TMeasure, TValue> 
    where TMeasure : IAmMeasurable<TValue> 
    where TValue : struct
{
    public TValue Observed { get; set; }
}

也许这只是语言的限制？或者是否有另一种方法来构建它以实现我的目标？还是我根本没有正确考虑问题？

在我看来，有些东西是可衡量的，它们以特定类型衡量（销售额以美元衡量，以小数表示）。事实是对某种度量的观察。我观察到今天的销售额是 100 美元（1 亿）。

【问题讨论】：

Obvioulsy Sales : IAmMeasurable<decimal>, IAmMeasurable<int>, IAmMeasurable<double> 会混淆您的 Fact 如果您正在寻找的内容允许...
啊！我没有意识到一个类可以两次实现相同的接口，提供不同的 TValues。有什么方法可以限制吗？

标签： c# .net generics c#-4.0 interface

【解决方案1】：

如果你想避免这种情况，你只需要设计一个中间类，其中TValue 的Fact 是十进制的：

public class DecimalFact<TMeasure> : Fact<TMeasure, decimal>
    where TMeasure : IAmMeasurable<decimal>
{
}

即使在第 6 版中，C# 也没有像在方法中发生的泛型类型参数推断。顺便说一句，很难通过使用来推断泛型类型参数。 C# 编译器如何知道IAmMeasurable<T> T 泛型参数是TValue？也许是一些新的通用约束，比如TValue is TMeasure？谁知道；）

似乎上述解决方案是最好的解决方法，也是通过设计具体化泛型参数的最常见解决方案。

【讨论】：

这里 TValue 在 where TMeasure : IAmMeasurable<TValue> 中是未知的。将其更改为IAmMeasurable<decimal>