如何在未处理的任务异常上崩溃？答案

【问题标题】：How to crash on unhandled Task exception?如何在未处理的任务异常上崩溃？
【发布时间】：2022-01-17 14:22:19
【问题描述】：

我想正确理解在没有异常处理的情况下未能观察到Task 上抛出的异常的后果，并且忘记了异常处理方式。

下面是 Jeffry Richter 的 C# 第三版 CLR 的摘录：“[...] 当 Task 对象被垃圾回收时，它的 Finalize 方法会检查 Task 是否遇到未观察到的异常; 如果有，Task 的 Finalize 方法会抛出[异常]。由于您无法捕获 CLR 的终结器线程抛出的异常，因此您的进程将立即终止。”

我正在编写一些测试代码来导致终止，但无法导致终止。

使用测试代码here，我可以看到TaskScheduler.UnobservedTaskException 处理程序被调用。但是，如果我注释掉事件处理程序订阅，异常似乎被吞没了，不会导致程序终止。

我已经在版本 4 和 4.8 上使用 .NET Framework 和 Release 版本进行了尝试。

我如何证明未能观察到在 Task 上引发的异常确实会导致崩溃？

【问题讨论】：

您确定您实际上一直在 .NET 4 上运行，而不仅仅是针对 .NET 4 而是在 4.5+ 上运行？根据docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/…，您可以在 app.config 中针对每个应用程序进行配置，但默认设置是不立即使应用程序崩溃。
谢谢@JonSkeet 我想就是这样。添加<ThrowUnobservedTaskExceptions enabled="true"/> 确实会按预期使程序崩溃。
乔恩你有时间在这里发布答案吗？
不，您可以自己添加答案。

标签： c# .net exception task-parallel-library

【解决方案1】：

Jon Skeet 在他的comment 原帖中正确识别了这个问题。

我找到的关于这个主题的最佳资源是Stephen Toub。

tldr： “为了让开发人员更容易编写基于任务的异步代码，.NET 4.5 更改了未观察到的异常的默认异常行为。虽然未观察到的异常仍会导致引发 UnobservedTaskException 事件（不这样做将是一个重大更改），默认情况下，进程不会崩溃。相反，无论事件处理程序是否观察到异常，异常都会在事件引发后被吃掉。不过，可以配置此行为。新的 CLR 配置标志可用于恢复到 .NET 4 的崩溃行为，例如“

<configuration>
    <runtime>
        <ThrowUnobservedTaskExceptions enabled=”true”/>
    </runtime>
</configuration>

【讨论】：

这看起来是一个很好的参考，谢谢。引用了 Jon 对原始帖子的评论。