为什么在这里允许使用未分配的局部变量？答案

【问题标题】：Why is Use of an unassigned local variable allowed here?为什么在这里允许使用未分配的局部变量？
【发布时间】：2022-01-19 03:30:51
【问题描述】：

通常编译器禁止使用未分配的局部变量，但在以下情况下不会。为什么？

private void Main()
{
    // This local variable is unassigned.
    string myVar;
    
    try
    {
        // The Throw() method prevents the assignment from happening...
        myVar = Throw();
    }
    finally
    {
        // ... so myVar is still unassigned.
    }

    // Here we use myVar, which is unassigned, and the compiler is not complaining.
    if (myVar.Equals("Something"))
    {
        // ...
    }
}

private string Throw()
{
    throw new Exception();
}

【问题讨论】：

除了答案之外，您可能会注意到使用try 而不使用catch 是没有意义的。从技术上讲，只有finally 子句的try 相当于在没有try 或finally 的情况下执行相同的代码。换句话说，你应该把这个问题放在“现实”的背景下。如果你添加catch，因为它“应该”是......那么编译器将抱怨可能的未分配变量。
@JohnG 我不同意你的断言，即没有catch 的try 是没有意义的。在某些情况下，您可以将try 与finally 一起使用，因为在这些情况下，无论try 是否成功，确保发生某些事情是您想要做的，而不是处理错误本身。
@Llama...感谢您提供示例链接。我会在一定程度上同意您的说法，并且在您链接到的示例中是的，它清楚地表明我的假设“两个”部分都将执行被证明是错误的，因为示例表明“没有”try 和 @ 987654338@ 子句，那么最终代码将永远不会被执行。感谢您为我澄清这一点。我想我的方式已经老了，永远不会在没有捕获的情况下尝试尝试。生活和学习……谢谢。

标签： c# .net

【解决方案1】：

示例中的异常未被Main() 捕获。因此，如果抛出异常，则finally块后面的代码是不可达的，如果没有抛出异常，就会发生赋值。这就是为什么在任何情况下都不能使用未分配的变量。而且由于它不可能发生，编译器不会报告它。

【讨论】：

确实如此。 myVar = Throw(); 要么成功实例化 myVar，要么抛出异常。在后一种情况下，将永远无法到达myVar.Equals。
我认为它与代码路径/堆栈/跳转有关。如果您将catch 添加到 try 函数，那么它会给您未使用的变量错误，因为可能会发生空值。