有没有办法让构造函数只对 C# 中的父类可见？

Question

我有一组继承自我创建的抽象类的类。我想将抽象类用作创建抽象类的具体实现实例的工厂。

有什么方法可以对除父类之外的所有代码隐藏构造函数。

基本上我也想做这个

public abstract class AbstractClass
{
    public static AbstractClass MakeAbstractClass(string args)
    {
        if (args == "a")
            return new ConcreteClassA();
        if (args == "b")
            return new ConcreteClassB();
    }
}

public class ConcreteClassA : AbstractClass
{
}

public class ConcreteClassB : AbstractClass
{
}

但我想阻止任何人直接实例化 2 个具体类。我想确保只有 MakeAbstractClass() 方法可以实例化基类。有没有办法做到这一点？

更新
我不需要从 Abstract 类外部访问 ConcreteClassA 或 B 的任何特定方法。我只需要我的 Abstract 类提供的公共方法。我真的不需要阻止具体类被实例化，我只是想避免它，因为它们没有提供新的公共接口，只是抽象类内部一些非常具体的东西的不同实现。

对我来说，最简单的解决方案是make child classes as samjudson mentioned。但是我想避免这种情况，因为它会使我的抽象类的文件比我希望的要大得多。我宁愿将课程分成几个文件进行组织。

我想这个问题没有简单的解决方案......

Answer 1

对我来说，最简单的解决方案是 将子课程设为 samjudson 提及。我想避免这种情况 然而，因为它会让我 抽象类的文件比 我希望它是。我宁愿保留 类拆分为几个文件 组织。

没问题，只需使用 partial 关键字，您就可以将内部类拆分为任意数量的文件。您不必将其保存在同一个文件中。

上一个答案：

这是可能的，但只能通过反射

public abstract class AbstractClass
{
    public static AbstractClass MakeAbstractClass(string args)
    {
        if (args == "a")
            return (AbstractClass)Activator.CreateInstance(typeof(ConcreteClassA), true);
        if (args == "b")
            return (AbstractClass)Activator.CreateInstance(typeof(ConcreteClassB), true);
    }
}

public class ConcreteClassA : AbstractClass
{
    private ConcreteClassA()
    {
    }
}

public class ConcreteClassB : AbstractClass
{
    private ConcreteClassB()
    {
    }
}

这是另一种模式，没有丑陋的MakeAbstractClass(string args)

public abstract class AbstractClass<T> where T : AbstractClass<T>
{
    public static T MakeAbstractClass()
    {
        T value = (T)Activator.CreateInstance(typeof(T), true);
        // your processing logic
        return value;
    }
}

public class ConcreteClassA : AbstractClass<ConcreteClassA>
{
    private ConcreteClassA()
    {
    }
}

public class ConcreteClassB : AbstractClass<ConcreteClassB>
{
    private ConcreteClassB()
    {
    }
}

Answer 2

如果类在同一个程序集中，可以不将构造函数设为内部吗？

Answer 3

您可以将子类设为子类，如下所示：

public abstract class AbstractClass
{
    public static AbstractClass MakeAbstractClass(string args)
    {
        if (args == "a")
            return new ConcreteClassA();
        if (args == "b")
            return new ConcreteClassB();
    }

    private class ConcreteClassA : AbstractClass
    {
    }

    private class ConcreteClassB : AbstractClass
    {
    }
}

@Vaibhav 这确实意味着这些类也被隐藏了。但据我所知，这是完全隐藏构造函数的唯一方法。

编辑：正如其他人提到的，同样的事情可以使用反射来完成，这实际上可能更接近您想要的情况 - 例如，上述方法回复与位于同一文件中的具体类抽象类，这可能不是很方便。话虽如此，这种方式是一种很好的“Hack”，如果具体类的数量和复杂性较低，则很好。

Answer 4

不，我认为我们做不到。

Answer 5

从accepted answer 开始，如果您有一个公共接口并让私有类实现该接口，那么您可以返回一个指向该接口的指针，然后您的父抽象类之外的任何人都可以使用它们（虽然仍然隐藏子类）。

Answer 6

您真的需要这样做吗？如果您使用某种伪工厂模式而没有真正的设计需求，您只会让您的代码更难理解、维护和扩展。

如果您不需要这样做，只需实现真正的工厂模式即可。或者，更多的 ALTy，使用 DI/IoC 框架。

Answer 7

您不能使用关键字partial 将一个类的代码拆分为多个文件吗？

Answer 8

如果您在单独的服务程序集中使用此类，则可以使用 internal 关键字。

public class AbstractClass
{
    public AbstractClass ClassFactory(string args)
    {
        switch (args)
        {
            case "A":
                return new ConcreteClassA();               
            case "B":
                return new ConcreteClassB();               
            default:
                return null;
        }
    }
}

public class ConcreteClassA : AbstractClass
{
    internal ConcreteClassA(){ }
}

public class ConcreteClassB : AbstractClass
{
    internal ConcreteClassB() {}
}

Answer 9

您需要做的是防止创建默认构造函数。如果类不在同一个程序集中，内部可以更改为公共。

public abstract class AbstractClass{

 public static AbstractClass MakeAbstractClass(string args)
 {
    if (args == "a")
        return ConcreteClassA().GetConcreteClassA();
    if (args == "b")
        return ConcreteClassB().GetConcreteClassB();
 }
}

public class ConcreteClassA : AbstractClass
{
  private ConcreteClassA(){}

  internal static ConcreteClassA GetConcreteClassA(){
       return ConcreteClassA();
  }
}

public class ConcreteClassB : AbstractClass
{
  private ConcreteClassB(){}
  internal static ConcreteClassB Get ConcreteClassB(){
       return ConcreteClassB();
  }

}