我应该如何测试从 DataReader 填充列表的方法？答案

【问题标题】：How should I test a method that populates a list from a DataReader?我应该如何测试从 DataReader 填充列表的方法？
【发布时间】：2010-09-06 23:55:06
【问题描述】：

所以我正在处理一些对手动数据库操作很繁重的遗留代码。我试图在这里保持一些表面上的质量，所以我会尽可能地使用 TDD。

我正在处理的代码需要填充，比如说来自 DataReader 的 List<Foo>，它返回正常运行的 Foo 所需的所有字段。但是，如果我想验证代码实际上是否为每个数据库行返回一个列表项，我正在编写如下所示的测试代码：

Expect.Call(reader.Read()).Return(true);
Expect.Call(reader["foo_id"]).Return((long) 1);
// ....
Expect.Call(reader.Read()).Return(true);
Expect.Call(reader["foo_id"]).Return((long) 2);
// ....
Expect.Call(reader.Read()).Return(false);

这也相当乏味且很容易损坏。

我应该如何处理这个问题，这样结果才不会是一大堆脆弱的测试？

顺便说一句，我目前正在为此使用 Rhino.Mocks，但如果结果足够令人信服，我可以更改它。只要替代品不是 TypeMock，因为他们的 EULA 对我上次检查的口味来说有点太吓人了。

编辑：我目前也仅限于 C# 2。

【问题讨论】：

标签： c# unit-testing tdd mocking

【解决方案1】：

为了减少繁琐，您需要封装/重构 DataReader 和您在列表中保存的对象之间的映射。封装该逻辑的步骤很少。如果那是您想走的路，我可以为您发布代码。我只是不确定将代码发布到 StackOverflow 上会有多实用，但我可以试一试以使其简洁明了。否则，您将被困在为读者重复索引访问器的每个期望的繁琐任务中。封装过程也会去掉字符串，让这些字符串在您的测试中更易于重用。

此外，我目前不确定您希望使现有代码更具可测试性的程度。因为这是在构建时未考虑测试的遗留代码。

【讨论】：

【解决方案2】：

我想发布一些代码，然后我想起了 JP Boodhoo 的 Nothin But .NET 课程。他有一个sample project，他正在分享它是在他的一个课程中创建的。该项目托管在Google Code 上，它是一个很好的资源。我相信它有一些不错的技巧供您使用，并为您提供有关如何重构映射的想法。整个项目都是用 TDD 构建的。

【讨论】：

【解决方案3】：

您可以将 Foo 实例放在一个列表中，并将对象与您阅读的内容进行比较：

var arrFoos = new Foos[]{...}; // what you expect
var expectedFoos = new List<Foo>(arrFoos); // make a list from the hardcoded array of expected Foos
var readerResult = ReadEntireList(reader); // read everything from reader and put in List<Foo>
Expect.ContainSameFoos(expectedFoos, readerResult); // compare the two lists

【讨论】：

【解决方案4】：

科科斯，

那里有几件事不对劲。首先，这样做意味着我必须先构建 Foos，然后将它们的值提供给模拟阅读器，这对减少我正在编写的代码量没有任何作用。其次，如果值通过读取器，Foos 将不是 same Foos（引用相等）。它们可能相等，但即使这样也假设了太多我现在不敢触及的 Foo 类。

【讨论】：

【解决方案5】：

澄清一下，您希望能够测试您对 SQL Server 的调用是否返回了一些数据，或者如果您有一些数据可以将其映射回模型中？

如果您想测试您对 SQL 的调用返回了一些数据，请查看我的答案 here

【讨论】：

【解决方案6】：

@Toran：我正在测试的是从数据库返回的数据到引用-取消引用域模型的编程映射。因此我想模拟出数据库连接。对于另一种测试，我会进行全面的集成测试。

@Dale：我猜你在这方面做得很好，我担心可能是这样。如果您有任何文章或类似内容的指针，其中有人完成了肮脏的工作并将其分解为更容易消化的步骤，我将不胜感激。代码示例也不会受到伤害。我确实知道如何解决这个问题，但在我真正敢于这样做之前，我需要完成其他事情，如果测试需要进行乏味的模拟，那么这就是我要做的。

【讨论】：