当表中没有其他行与条件匹配时，Linq 表达式选择行答案

【问题标题】：Linq expression to select rows when no other row in the table matches a condition当表中没有其他行与条件匹配时，Linq 表达式选择行
【发布时间】：2013-01-04 17:13:45
【问题描述】：

我有一个包含 3 列的表格：

名称 varchar

Test1位

Test2位

组 varchar

目标：

我想选择每个组的每个名称中只有 test1 为真的所有行。

为了澄清，以这些示例记录为例：

Name | Test1 | Test2 | Group
Foo    True    False   Group 1
Bar    True    False   Group 1
Bar    False   True    Group 2
Foo    False   True    Group 1
123    True    False   Group 1

将选择第 2 行，因为它从未为具有相同“名称”值的同一组的 Test2 测试为真。

第一行将不会被选中，因为它在表中的某个位置对具有相同组名的 Test2 进行了测试。

最后一行将被选中，因为它从未对 Test2 进行过测试。

注意：我有明确搜索的组名。

我的尝试

我尝试过（并且有效）是选择测试 1 为真的所有行。然后，我对每个 id 进行了另一次搜索（遍历第一个查询的结果）并测试它是否再次出现。我在这里所做的是一种解决方法，我知道 Linq 有很多“不存在的地方”功能，我想利用它们来改善我到目前为止所写内容的状态，所以希望我能把它全部推出一个语句。

代码示例

var items = itemsTable.Where(o => o.Group.Equals(GroupName) && o.Test1);

【问题讨论】：

结果的目标和预测有矛盾
只是为了理解这个例子，你说“第二行将被选中，因为它从来没有为同一组的 Test2 测试过。”我看到同一组的第 4 行 test2 = true，也许我误解了？
是的，但“名称”不同。谢谢。

标签： c# sql linq where

【解决方案1】：

var items = itemsTable.Where(o => !o.Test2 && 
    !itemsTable.Any(x => x.Name == o.Name && x.Group == o.Group && x.Test2));

【讨论】：

很好的编辑和很好的整体解决方案。非常感谢这位朋友。通过阅读和使用它，我已经学到了很多东西。
我认为您查询 itemsTable 两次，不是吗？就像一个嵌套的 sql 选择
几乎是的，我现在不知道有什么更优雅的方法。这样就行了。
是的，它就像嵌套的 SQL 选择（但这与查询表两次不同）。您还需要对数据进行两次检查——首先是分组，然后是过滤（Any 调用）——这是不可避免的

【解决方案2】：

您可以使用以下内容：

var items = itemsTable.GroupBy(e => new { e.Name, e.Group }, e => e)
     .Where(g => !g.Any(e => e.Test2) &&  g.Key.Group.Equals(groupName))
     .SelectMany(e => e).ToList();

【讨论】：