如何在没有访问器的情况下对派生的 DataGridViewCell 进行单元测试？答案

【问题标题】：How to unit test a derived DataGridViewCell without accessors?如何在没有访问器的情况下对派生的 DataGridViewCell 进行单元测试？
【发布时间】：2014-01-29 10:49:55
【问题描述】：

我正在为一个看起来有点像这样的 DataGridViewCell 类编写单元测试（在 VS2010 中）：

    public class MyCell : DataGridViewCell
    {
        protected override object GetFormattedValue(object value, int rowIndex, ref System.Windows.Forms.DataGridViewCellStyle cellStyle, System.ComponentModel.TypeConverter valueTypeConverter, System.ComponentModel.TypeConverter formattedValueTypeConverter, System.Windows.Forms.DataGridViewDataErrorContexts context)
        {
            return MyCustomFormatting(value);
        }

        private object MyCustomFormatting(object value)
        {
            var formattedValue = string.Empty;
            // ... logic to test here
            return FormattedValue;
        }
    }

我想测试公共属性 .FormattedValue 是否设置正确。但是，如果正在测试的单元格没有设置 DataGridView，这总是返回 null（我使用 Telerik 的 JustDecompile refection 工具检查了这一点）。

我显然可以绕过这一点，只使用访问器来访问受保护的或私有的方法，但访问器在 VS2012 之后已被弃用。

如何在不使用访问器的情况下对该逻辑进行单元测试？

【问题讨论】：

标签： c# unit-testing datagridview mstest accessor

【解决方案1】：

既然要设置DataGridViewCell 和DataGridView 显然还有很多工作要做，你为什么不试试别的呢？

首先，创建一个执行特殊格式的组件：

public class SpecialFormatter
{
  public object Format(object value)
  {
    var formattedValue = string.Empty;
    // ... logic to test here
    return FormattedValue;
  }
}

然后将它用于您的DataGridViewCell 实现：

public class MyCell : DataGridViewCell
{
  protected override object GetFormattedValue(object value, int rowIndex, ref System.Windows.Forms.DataGridViewCellStyle cellStyle, System.ComponentModel.TypeConverter valueTypeConverter, System.ComponentModel.TypeConverter formattedValueTypeConverter, System.Windows.Forms.DataGridViewDataErrorContexts context)
  {
    return MyCustomFormatting(value);
  }

  private object MyCustomFormatting(object value)
  {
    return new SpecialFormatter.Format(value);
  }
}

然后你继续单元测试SpecialFormatter，你就完成了。除非在您的 DataGridViewCell 实现中还有很多其他事情发生，否则测试它没有太大价值。

【讨论】：

【解决方案2】：

我确实在 MSDN Upgrading Unit Tests from Visual Studio 2010 上找到了此信息，其中解释了如果由于某种原因无法选择 melike 的答案，则使用 PrivateObject。

尽管 melike 的回答对我有用，但我想我只是了解它是如何工作的，这里有一个示例测试，以防它帮助任何人：

    [TestMethod]
    public void MyCellExampleTest()
    {
        var target = new MyCell();
        var targetPrivateObject = new PrivateObject(target);

        var result = targetPrivateObject.Invoke("MyCustomFormatting", new object[] { "Test" });

        Assert.AreEqual(string.Empty, result);
    }

使用 PrivateObject 的一个明显缺点是方法名称仅存储为字符串 - 如果您更改名称或方法签名，将难以维护。

【讨论】：