带有 mod 函数的 Oracle rownum 行为答案

【问题标题】：Oracle rownum behavior with mod function带有 mod 函数的 Oracle rownum 行为
【发布时间】：2012-08-22 19:14:21
【问题描述】：

给定

CREATE TABLE Foo(v1 integer, v2 integer);

INSERT INTO Foo VALUES (1,2);
INSERT INTO Foo VALUES (3,4);
INSERT INTO Foo VALUES (5,6);

和

SELECT COUNT(*) FROM Foo WHERE mod(rownum,2) = 0;

返回 0 行，应该返回 1

SELECT COUNT(*) FROM (SELECT mod(rownum,2) z FROM Foo) tt WHERE z=0;

返回 1 行

我在这里缺少什么？我在 ROWNUM 或 MOD 文档中没有看到任何建议。

【问题讨论】：

标签： sql oracle

【解决方案1】：

ROWNUM 在您查询之前不会被分配，因此您将无法在类似的WHERE 子句中使用它。

您可以执行以下操作：

SELECT COUNT(*) 
FROM
(
  select v1, v2, rownum rn
  from Foo 
) f
WHERE mod(rn,2) = 0;

ROWNUM 是该行在结果集中的位置，在选择记录后对其进行评估。

这些类型的查询永远不会起作用：

WHERE ROWNUM > x
WHERE ROWNUM BETWEEN x AND y

但这会起作用

WHERE ROWNUM < x

由于您想使用mod 函数评估rownum，因此它将无法工作，因为此时rownum 不可用。这就是为什么您必须将它放在子查询中才能使用 mod 函数。

【讨论】：

【解决方案2】：

ROWNUM 返回实际查询的行号，而不是查询所基于的表的行号。所以SELECT COUNT(*) ... 返回一行，行号为 1，mod(rownum,2) != 0，然后被 WHERE 原因丢弃，实际上根本不返回任何行。

将行号作为列返回的（未过滤的）子选择会有所帮助。然后将 WHERE 子句应用于外部选择。

【讨论】：

我知道它不是基于基表的，但是这个说法正确吗？ - ROWNUM 逐行计算，不应用于整个SELECT ... FROM ... 集合，然后在where 子句中过滤？
@dfb，是的，基本上就是这样。您在 ROWNUM 上链接的文档解释了条件为 ROWNUM > 1 的查询示例：“获取的第一行的 ROWNUM 为 1，使条件为假。要获取的第二行现在是第一行，也是将 ROWNUM 分配为 1 并使条件为假。随后所有行都不满足条件，因此不返回任何行。 ROWNUM 值是逐行分配的，然后根据 ROWNUM 上的任何条件进行检查，当行被拒绝时，相同的 ROWNUM 值将分配给下一个候选行。
@Dave Costa：感谢您的澄清。