在网络工作者中屈服 - setTimeout 是否足够，或者我也必须退出？答案

【问题标题】：Yielding in a web worker - is setTimeout enough, or must I exit too?在网络工作者中屈服 - setTimeout 是否足够，或者我也必须退出？
【发布时间】：2014-05-01 19:15:03
【问题描述】：

在我的网络工作者中，我必须在一个循环中进行大量处理。在 C# 或 Java 世界中，我会将其编码如下（Java）：

// main code:
public static void mainLoop() {
    for (Iterator it=getIterator(); it.hasNext() && keepRunning; ) {
        Object item = it.next();
        processThisOne (item);
    }
}

// async method
static boolean keepRunning = true;
public static void abort() {
    keepRunning = false;
}

以上内容不适用于网络工作者。当主循环在上面运行时，后续的 postMessage() 调用将被处理。

我可以执行以下操作（现在在打字稿中）：

// kicked off by postMessage event handler
public mainLoop () : void {
    if (! keepRunning)
        return;
    Object item = it.next();
    processThisOne (item);
    worker.setTimeout(mainLoop, 0);
}

// also callable by postMessage event handler:
static boolean keepRunning = true;
public static void abort() {
    keepRunning = false;
}

相反，我基本上可以按如下方式屈服吗？如果是这样，这是否一样快（在 setTimeout 上的线程之间进行任务切换）？

// kicked off by postMessage event handler
public mainLoop () : void {
    for (Iterator it=getIterator(); it.hasNext() && keepRunning; ) {
        Object item = it.next();
        processThisOne (item);

        // yield
        worker.setTimeout(nothing, 0);
    }
}

// called by setTimeout:
public static void nothing() {
}

// also callable by postMessage event handler:
static boolean keepRunning = true;
public static void abort() {
    keepRunning = false;
}

如果上述方法有效，那么我的代码会更简单。问题是， setTimeout() 会产生吗？或者它只是在我目前正在执行的处理结束后排队等待该调用？

【问题讨论】：

it 从哪里获取项目？
所以你想从另一个 postMessage 处理程序调用abort() 来拦截“循环”？
@Bergi - 不，我只想调用 yield 所以在处理一个 postMessage 的过程中我可以得到另一个。

标签： javascript typescript settimeout web-worker

【解决方案1】：

我已经运行了一些测试，我相信答案是你必须退出你所在的方法。setTimeout() 队列在方法上，但在 web worker 中没有任何东西运行之前不会运行它。

【讨论】：