C# 数据库访问：DBNull 与 null答案

【问题标题】：C# Database Access: DBNull vs nullC# 数据库访问：DBNull 与 null
【发布时间】：2010-09-05 23:37:51
【问题描述】：

我们在这里使用自己的 ORM，并为我们所有的数据库表提供强类型包装器。我们还允许执行弱类型的 ad-hoc SQL，但这些查询仍然通过同一个类从数据读取器中获取值。

在调整该类以使用 Oracle 时，我们遇到了一个有趣的问题。使用 DBNull.Value 还是 null 更好？使用 DBNull.Value 有什么好处吗？使用 null 似乎更“正确”，因为我们已经将自己与 DB 世界分开了，但是有一些影响（例如，当值为 null 时，你不能盲目地 ToString()）所以它绝对是我们需要的做出有意识的决定。

【问题讨论】：

标签： c# orm null dbnull

【解决方案1】：

我发现使用 null 比使用 DB null 更好。

原因是，正如您所说，您将自己与 DB 世界分开。

检查引用类型以确保它们不为空通常是一种很好的做法。您将检查数据库数据以外的内容是否为 null，我发现最好在整个系统中保持一致性，并使用 null，而不是 DBNull。

从长远来看，在架构上我发现它是更好的解决方案。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您已经编写了自己的 ORM，那么我会说只使用 null，因为您可以随心所欲地使用它。我相信 DBNull 最初只是用来解决值类型（int、DateTime 等）不能为 null 的事实，而不是返回一些像零或 DateTime.Min 这样的值，这将暗示一个空值（坏的，坏的），他们创建了 DBNull 来表明这一点。也许还有更多，但我一直认为这就是原因。但是，现在我们在 C# 3.0 中有了可为空的类型，不再需要 DBNull。事实上，LINQ to SQL 只是到处使用 null。完全没有问题。拥抱未来...使用null。 ;-)

【讨论】：

我觉得DBNull还是有一些用途的。至少使用 sqlite，我可以测试 ExecuteScalar() 返回的值是否显式存储在数据库中。考虑表 foo(a int, b int);单行（1，空）。如果我们要在命令“SELECT b FROM foo WHERE A = 1”上执行Scalar，它将返回 DBNull.Value（存在的行存储了一个空值）。如果我在“SELECT b FROM foo WHERE A = 2”上调用 ExecuteScalar，它将返回 null（不存在这样的行）。据推测，您可以使用 DataReader 获得相同的结果，但我很欣赏它的便利性。
有趣。在使用 ORM 进行数据库访问时，我通常不会在我的代码中明确使用 ExecuteScalar。我通常最终检索完整的实体对象并以这种方式查看它们的值。因此，如果实体本身为 null，那是一回事，如果值为 null，那又是另一回事。只是做法不同而已。我承认如果你只需要一个值，ExecuteScalar 会更有效。

【解决方案3】：

根据我的经验，.NET DataTables 和 TableAdapters 与 DBNull 配合得更好。它还在强类型时打开了一些特殊方法，例如 DataRow.IsFirstNameNull 到位时。

我希望我能给你一个比这更好的技术答案，但对我来说，底线是在处理与数据库相关的对象时使用 DBNull，然后在处理对象和 .NET 时使用“标准”null相关代码。

【讨论】：

【解决方案4】：

使用DBNull。
我们在使用 null 时遇到了一些问题。
如果我没记错的话，您不能在字段中插入空值，只能插入 DBNull。
可能只是Oracle相关的，对不起，我不知道细节了。

【讨论】：