为什么有人要重载 & (address-of) 运算符？ [复制]答案

【问题标题】：Why would anyone want to overload the & (address-of) operator? [duplicate]为什么有人要重载 & (address-of) 运算符？ [复制]
【发布时间】：2011-09-23 21:04:28
【问题描述】：

可能重复：
What legitimate reasons exist to overload the unary operator& ?

我刚看了this question，不禁好奇：

为什么有人可能想要重载&（“address-of”）运算符？

SomeClass* operator&() const {
    return address_of_object;
}

有任何合法的用例吗？

【问题讨论】：

@Matti：我们可以标记合并。这比复制答案和问题要好。
@Tomalak：哇。我不知道这是可能的。
@Matti：我不是 100% 相信这是真的，但我听说过谣言... :)

标签： c++ operator-overloading overloading address-operator

【解决方案1】：

如果您正在处理任何类型的包装器对象，您可能希望或需要透明地将对包装器的访问转发到包含的对象。在这种情况下，您不能返回指向包装器的指针，而需要重载地址运算符以返回指向包含对象的指针。

【讨论】：

嘿，我搜索了“c++ 重载地址”，正是为了找出我是否可以做到这一点。感谢您非常快速的保证:-)

【解决方案2】：

因为他们是邪恶的，希望你受苦。

或者我猜你是否使用了代理对象？我假设您可能希望返回指向托管对象而不是容器的指针——尽管我宁愿使用 getter 函数来做到这一点。否则你必须记住使用boost::addressof之类的东西。

【讨论】：

我猜代理对象的意义在于你不知道它的存在。（或者你表现得好像你不知道一样。）特别是，你不知道它的地址。无论如何，这通常是暂时的。

【解决方案3】：

是的，用于调试（如果您想跟踪任何访问或引用，您可能需要在对 &、* 或 -> 的任何调用上添加一个日志行。

【讨论】：

【解决方案4】：

我已经在生产代码中看到了这一点。

但是在那里，返回了 struct 内容的二进制表示，而不仅仅是 0。

用例很简单：二元运算。

【讨论】：

二元运算与一元&?
如果我再次找到代码，我会看看，然后我会发布一个示例。听起来很奇怪，看起来很有趣（我觉得很丑），但也许作者认为两次使用& 会更好；）
因为为什么要让它做一些有意义的事情，而当你可以做... 那个。 ://