【问题标题】:What is the proper way using composition in Golang在 Golang 中使用组合的正确方法是什么
【发布时间】:2022-01-02 17:23:26
【问题描述】:

我是 OOP 人,最近我必须在 Golang 上工作,这是我以前没有做过的语言。虽然我已经阅读了很多关于组合的文章,但我注意到在 Golang 上正确使用它有点棘手

假设我有两个 Golang 组合的例子,我不知道哪个是正确的,它们之间会有所不同吗?谢谢

第一个例子

type BaseClass struct {
   db *DB
}

func NewBaseClass(db *DB) *BaseClass {
  return &BaseClass{db}
}

type ChildrenClass1 struct {
     baseClass *BaseClass
}

func NewChildrenClass1(db *DB) *ChildrenClass1 {
  baseClass := NewBaseClass(db)
  return &ChildrenClass1{baseClass}
}

type ChildrenClass2 struct {
     baseClass *BaseClass
}

func NewChildrenClass2(db *DB) *ChildrenClass2 {
  baseClass := NewBaseClass(db)
  return &ChildrenClass2{baseClass}
}

func main(){
  db := NewDB()
  chilrend1 := NewChildrenClass1(db)
  chilrend2 := NewChildrenClass2(db)
}

第二个例子

type BaseClass struct {
   db *DB
}

func NewBaseClass(db *DB) *BaseClass {
  return &BaseClass{db}
}

type ChildrenClass1 struct {
     baseClass *BaseClass
}

func NewChildrenClass1(baseClass *BaseClass) *ChildrenClass1 {
  return &ChildrenClass1{baseClass}
}

type ChildrenClass2 struct {
     baseClass *BaseClass
}

func NewChildrenClass2(baseClass *BaseClass) *ChildrenClass2 {
  return &ChildrenClass2{baseClass}
}

func main(){
  db := NewDB()
  baseClass := NewBaseClass(db)
  chilrend1 := NewChildrenClass1(baseClass)
  chilrend2 := NewChildrenClass2(baseClass)
}

【问题讨论】:

  • 您尝试对 Go 中绝对不可能的继承建模。不管你怎么努力。不管你多么聪明。无论你多么喜欢作曲。现在和永远忘记 Go 中的 Base 和 Child 的东西,它不起作用。
  • 任何时候你称任何东西为“基础”、“子”或“类”,你的开端就很糟糕。 Go 中不存在这些概念,并且组合没有层次结构,因此任何正确使用组合都不会有“基”或“子”。这些概念存在于继承模型中。
  • 嘿,有人在这里问了同样的问题:stackoverflow.com/questions/61073683/… -- 这个答案对你有帮助吗?

标签: go inheritance design-patterns composition


【解决方案1】:

在 Go 中,您可能找不到像在许多其他基于 OOP 的语言中那样定义组合或聚合的正确方法。这只是因为Go has no classes,没有对象,没有异常,也没有模板。

但是 Go 有结构体。结构是用户定义的类型。结构类型(带有方法)的用途与其他语言中的类类似。

说了这么多,让我们看看一些常见的定义,看看我们能做什么:

Composition 意味着子级不能独立于父级而存在的关系。示例:房屋(父)和房间(子)。房间不存在独立于房屋[1]。

聚合,另一方面,意味着孩子可以独立于父母而存在的关系。示例:教室(家长)和学生(孩子)。删除教室,学生还在[1]。

因此,在aggregation and composition 中,“实例”“拥有”另一个类型的对象。但是有一个细微的区别:聚合意味着子级可以独立于父级而存在的关系。 Composition 意味着孩子不能独立于父母而存在的关系。

到目前为止,这就是我们现在从composition 了解到的:

  • 没有父母,孩子就无法生存
  • 组合是指将更简单的类型组合成更复杂的类型
  • 当然,我们主要使用它来重用代码

回答您的问题: 两者看起来都正确,但是,

  • 第一个示例更接近于组合,因为没有父级,子级就不会存在;
  • 第二个示例更像是一个聚合,因为如果您删除父级,子级将保持存在。

我重写了你的代码,试图举例说明:

重写第一个示例

package main

//Lamp struct is here to suppress the *DB that was in the original example
type Lamp struct {}

type Room struct {
    Lamps *[]Lamp
}


func NewRoom(l *[]Lamp) *Room {
  return &Room{l}
}

type House1 struct {
    Room *Room
}

func NewHouse1(l *[]Lamp) *House1 {
  r := NewRoom(l)
  return &House1{r}
}

type House2 struct {
    Room *Room
}

func NewHouse2(l *[]Lamp) *House2 {
  r := NewRoom(l)
  return &House2{r}
}

func main(){
  lamps := []Lamp{}
  house1 := NewHouse1(&lamps)
  house2 := NewHouse2(&lamps)
}

重写的第二个示例:

package main

type LibraryCard struct {}

type Student struct {
   LibCard *LibraryCard
}

func NewStudent(l *LibraryCard) *Student {
  return &Student{l}
}

type Classroom1 struct {
    Student *Student
}

func NewClassroom1(s *Student) *Classroom1 {
  return &Classroom1{s}
}

type Classroom2 struct {
    Student *Student
}

func NewClassroom2(s *Student) *Classroom2 {
  return &Classroom2{s}
}

func main(){
  lc := new(LibraryCard)
  student := NewStudent(lc)
  classroom1 := NewClassroom1(student)
  classroom2 := NewClassroom2(student)
}

【讨论】:

  • 感谢@marcel-kohls,讲解的很详细
猜你喜欢
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 2017-09-28
  • 1970-01-01
  • 2021-08-08
  • 2020-12-18
相关资源
最近更新 更多