我是 Backbone.js 的新手，在我最近的项目中，我需要一个自定义的模型验证机制。我看到了两种方法可以做到这一点。
扩展 Backbone.Model.prototype
_.extend(Backbone.Model.prototype, { ... });
创建继承自 Backbone 模型的自定义模型
MyApp.Model = Backbone.Model.extend({ ... });
我很不确定在这种情况下哪一个是好方法。我知道覆盖原型对本机对象不利，但这也适用于骨干模型原型吗？如果我采用第一种方法，我会面临什么样的问题？
【问题讨论】：
标签： validation backbone.js prototype
您应该使用第二种方法，这就是 Backbone.Model.extend({}) 的重点。
它已经完成了您的第一种方法 + 其他实用技巧来实际设置正确的继承链（_.extend 只是复制对象属性，您可以查看 Backbone 的 extend() 和 Underscore 的 _ 的代码差异.extend，它们非常大而且不是很有趣。仅仅扩展 .prototype 不足以实现“真正的”继承）。
当我第一次阅读您的问题时，我误解并认为您是在问是从您自己的模型类扩展还是直接从 Backbone Extend 扩展。这不是你的问题，所以我为第一个答案道歉，只是在这里做一个总结：你可以使用这两种方法。我看到或工作过的大多数大型网站首先从 Backbone.Model 扩展以创建一个通用的 MyApp.Model （这就是我感到困惑的原因，这通常是他们给它的名字:)），这意味着替换 Backbone.Model .然后对于每个模型（例如用户、产品、评论等），它们将从这个 MyApp.Model 扩展，而不是从 Backbone.Model 扩展。这样，他们可以修改一些全局 Backbone 行为（针对他们所有的模型），而无需更改 Backbone 的代码。
【讨论】：
_.extend(Backbone.Model.prototype, {...mystuff...}) 会将您的属性添加到每个 Backbone.Model，以及基于它的对象。您可能打算做相反的事情，_.extend({...mystuff...}, Backbone.Model) 这不会改变 Backbone 本身。
如果您查看 annotated Backbone source，您会看到类似
的行_.extend(Collection.prototype, Events, { ... Collection functions ...} )
这会将 Events 对象内容与其他一些集合函数一起添加到每个集合中。同样，每个模型都有事件：
_.extend(Model.prototype, Events, { ... Model functions ...})
这似乎是在 Javascript 中创建“类”的常见模式：
function MyClass(args) {
//Do stuff
}
MyClass.prototype = {....}
它甚至被用在 Firefox 源代码中。
【讨论】：