如何在 operator== 方法中检查 null？答案

【问题标题】：How to check for null in the operator== method?如何在 operator== 方法中检查 null？
【发布时间】：2011-06-01 03:12:12
【问题描述】：

考虑以下类：

public class Code : IEquatable<Code> 
{
    public string Value { get; set; }

    public override bool Equals(object obj)
    {
         return Equals(obj as Code);
    }

    public override bool Equals(Code code)
    {
         if (code == null) return false;
         return this.Value == code.Value;
    }

    public static bool operator ==(Code a, Code b)
    {
         if (a == null) return b == null;
         return a.Equals(b);
    }

    public static bool operator !=(Code a, Code b)
    {
         if (a == null) return b!= null;
         return !a.Equals(b);
    }

    // rest of the class here
}

现在尝试使用== 方法：

Code a = new Code();
Code b = new Code();
Console.WriteLine("The same? {0}", a==b);

结果是 StackOverflowException，因为 == 方法在检查 null 时会调用自己。

但是如果我取出空检查：

public static bool operator ==(Code a, Code b)
{
    return a.Equals(b);
}

我收到了NullReferenceException！

定义这些方法的正确方法是什么？

【问题讨论】：

标签： c# c#-4.0

【解决方案1】：

你也可以使用(object)a == null

【讨论】：

这个解决方案有一个替代方案，目前有更多的赞成票，所以让我注意到(object)a == null 导致代码更快，以至于ReferenceEquals op== 实现花费了两倍以上只要相当于使用(object)a == null。如果您对Equals 也使用相同的代码，这可能会对您使用此类型作为键的每个Distinct()、Dictionary<>、HashSet<>、ToLookup 等产生连锁反应。跨度>
一个 Linqpad 微基准测试，适用于那些有兴趣使用ReferenceEquals 复制性能问题的人：github.com/EamonNerbonne/ValueUtils/blob/master/…。请注意，显然有时 CLR 会内联它，所以如果你幸运的话，这并不重要。

【解决方案2】：

使用System.Object.ReferenceEquals(a, null)

【讨论】：

接受的解决方案(object)a == null更快。

【解决方案3】：

从 C# 7 开始，您可以简单地使用 is 关键字进行直接引用比较。见Thorkil's answer 至What is the difference between “x is null” and “x == null”?

【讨论】：