取消转义 javascript 预转义函数对性能来说是个坏主意吗？答案

【问题标题】：is unescaping a javascript pre-escaped function a bad idea for performance?取消转义 javascript 预转义函数对性能来说是个坏主意吗？
【发布时间】：2010-09-30 00:49:51
【问题描述】：

我想预先转义部分 javascript 代码，然后以 eval(unescape([code])) 的形式将其包含在我的页面中。我会牺牲性能吗？

【问题讨论】：

标签： javascript obfuscation javascript-framework

【解决方案1】：

不必担心对蜘蛛隐藏您的 JavaScript 代码。这应该是您最不关心的问题，尤其是因为他们懒得看它（除了寻找更多要抓取的链接）。

http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2007/11/spiders-view-of-web-20.html

【讨论】：

但我确信他们这样做是为了防止黑帽 SEO。
@Neo：也许你可以解释一下为什么你想对蜘蛛隐藏你的JS。
我想了解eval(usescape([code]))的性能？
@Neo: eval 很慢，通常被认为是邪恶的（持保留态度）。 Don't eval what you don't need to.
你错了，google每隔一段时间就会解析页面，注意javascript，我什至认为它可能是一个使用gui爬行的蜘蛛，就像操作浏览器一样，但我没有知道。

【解决方案2】：

如果您想对蜘蛛隐藏某些内容，请使用外部脚本并设置您的 robots.txt。

“好”蜘蛛会接受这一点，“坏”蜘蛛无论如何都会看一看。

【讨论】：

【解决方案3】：

Unicode 字符转义序列

例子

var \u0062\u0061\u006E\u0061\u006E\u0061 = "\u0062\u0061\u006E\u0061\u006E\u0061";

被解析为

var banana = "banana";

Base-36 解码

（仅适用于不区分大小写的字母数字数据）

parseInt("banana", 36);
> 683010982

683010982 .toString(36);
> "banana"

如果您将数据拆分并分隔数字，这可能适用于某些类型的数据。

Base-64 编码

你可以找到一个实现here...

base64_encode("banana banana banana!")
> "YmFuYW5hIGJhbmFuYSBiYW5hbmEh"

base64_decode("YmFuYW5hIGJhbmFuYSBiYW5hbmEh")
> "banana banana banana!"

Base-85 编码

打包的东西比 base-64 小一点。不太流行的格式，可能需要挖掘实现或自己制作。

【讨论】：