哪种简单的 REST URL 模式更常见/更好？答案

【问题标题】：Which simple REST URL pattern is more common / better?哪种简单的 REST URL 模式更常见/更好？
【发布时间】：2011-12-09 17:23:08
【问题描述】：

/controller/action/id

或

/controller/id/action

哪个更常见？哪个更可取，为什么？

使用其中一种有什么优点/缺点吗？

编辑：

或者，也许换一种方式来思考这个问题，为什么大多数 MVC 框架（ASP.Net MVC、Grails、Spring MVC）默认使用/controller/action/id URL 模式？这样做有什么好处吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

这些都不是 RESTful。 URL 中不应有动词/动作。那些仅限于 HTTP 方法是有充分理由的（这样客户端就可以与您的服务进行交互，而无需了解任何具体信息）。

如果除了 GET 和 POST 之外什么都做不了，请使用 POST 将 action 参数发送到 /controller/id

【讨论】：

【解决方案2】：

Asp.Net MVC 使用/controller/action/id。所以这是你在那个环境中最常看到的。我没有看到任何技术优势，但简单地使用通用模式可以让事情更容易理解。

【讨论】：

【解决方案3】：

我绝对更喜欢/controller/action/id。在我看来，这更像是在识别资源（名词），而不是识别对该名词（动词）的动作。

除了资源的确切 URL 之外，您还需要考虑如何映射 HTTP 动词。根据我的经验，我们根据与动词结合时最有意义的内容来调整 URL。也就是说，为了方便起见，我们也有几个地方打破了规范方法（例如，使用 GET 公开某个删除操作，以便用户可以通过浏览器执行该操作）。

还可以查看此讨论以了解更多信息。 REST URL structure advice

【讨论】：

“使用 GET 公开某个删除操作，以便用户可以通过浏览器执行该操作”：哇，我的上帝。我希望一些网络蜘蛛出现并删除你所有的数据，认为它只是得到它！为仅支持 GET 和 POST 的浏览器传输 HTTP 方法时，请使用 POST 传输除 GET 之外的所有内容！