【问题标题】:Are too many internal links (menus links, footer links, etc.) considered "duplicate content"? [closed]是否有太多内部链接(菜单链接、页脚链接等)被​​视为“重复内容”? [关闭]
【发布时间】:2012-12-20 22:51:47
【问题描述】:

我有一个水平顶部导航栏,其中包含指向我网站页面的菜单和子菜单的链接。这些都包含在我的母版页和资源文件中。

我还有一个垂直菜单,其中包含指向相同页面的相同链接。

我的页脚中还有一些链接(法律、联系方式等)

我之所以这样设置我的网站,是因为我的许多客户都是年长的工程师,他们对互联网不太了解,这让这些类型的观众“更容易浏览”网站。

也许这张照片会让事情更清楚:

我的问题是,我是否会因为拥有“重复内容”或“重复链接”而受到 SE 机器人的 SEO 惩罚?如果是这样,是否建议我只将左栏中的垂直菜单向下并将其他东西放在那里?任何指导将不胜感激!

【问题讨论】:

  • 这在programmers.se或webmasters.se上可能会更好
  • 我在其他地方发布问题的建议是,您的问题对我来说更加主观,因为您询问的更多是网站上多个链接的形式/功能,而不是实际编码。是的,您还询问了 SEO,我认为网站管理员和一般编程可以做得更好。这不是个人问题,我自己也没有投反对票,我只是想尽快为您提供最佳答案。至于“编程卡通”,那是 StackOverflow 的“旧时代”的残余。 8^D
  • 好的,谢谢 Dillie-O ... 只是 stackoverflow 的成员比 webmasters SE 多得多,而且我通过 stackoverflow 学到了很多东西,所以我更喜欢在其他网站上发帖,比如asp.net 等...

标签: asp.net seo duplicate-removal googlebot


【解决方案1】:

不,这不是重复的内容。

重复内容是指大量文本(非标记)。几乎每个站点都有一些重复项,通常在每个页面上,用于页眉和页脚等内容。这不是 Google 或 Panda 更新所关心的。

【讨论】:

  • 谢谢乔纳森。这是我期待的答案!我仍在尝试处理 Panda、Penguin 和 Venice 的更新,但这解决了一个问题。感谢您花时间阅读我的问题并做出回应——非常感谢!
  • 我的建议是不要太沉迷于各种算法更新。而是只关注有用和合法的内容。毕竟,当谷歌改变它的算法时,它试图更好地对提供这种算法的网站进行排名。
猜你喜欢
  • 2016-01-12
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 2018-08-04
  • 2019-11-27
  • 1970-01-01
  • 2013-04-08
  • 1970-01-01
相关资源
最近更新 更多