字体粗细 vs vs [搜索引擎优化，语义]答案

【问题标题】：Font-weight vs vs [ SEO, Semantics ]字体粗细 vs vs [搜索引擎优化，语义]
【发布时间】：2016-08-08 08:31:24
【问题描述】：

好的，我需要在这里澄清一下。

1)  和 标签之间的唯一区别是 用于某些不支持css 样式的浏览器吗？像无障碍浏览器等？如果不是，这还需要什么，因为否则我不明白“语义”的含义或使用 而不是 的“含义”。

2)  或  标签和 font-weight:bold 在 SEO 方面有区别吗？

上述两个问题的理论和实践方面都很有趣。

谢谢

【问题讨论】：

标签： html css seo

【解决方案1】：

它们在 SEO 方面是相同的，但很高兴知道它们之间有什么区别。

来自 Google 的 Matt Cutts 在 2006 年谈到了这个话题，并制作了另一个视频，两者相同，一个用于 HTML，另一个用于 WYSIWYG 编辑器。

你可以同时使用它们，所有的浏览器和搜索引擎都会理解它们，这里是 Matt 的视频

【讨论】：

我怀疑这仍然是准确的。在这一点上它已经 10 年了，谷歌倾向于让残疾人和设备更容易使用东西，strong/em 与 b/i 相比......不幸的是，这似乎是我们拥有的最新信息。因此，即使它不是 100% 准确，如果 google 的权重 strong/em 比 b/i 重，他们也没有以关注这些事情的人可以衡量的方式做到这一点。

【解决方案2】：

请记住，SEO 优化会随着时间而变化，并且取决于关于您使用的搜索引擎。

今天，对于我找到的文章，我想说strong和b在搜索引擎优化方面的处理方式完全相同。

使用其中一个应该不会影响您的 Google 排名。

【讨论】：

两件事：SEO，而不是“CEO”。另一个注意事项：strong 用于语义，而不是 b
很好地抓住了“SEO”，关于语义，这是我在网站上阅读的信息，但由于我无法确认来源，我将其从答案中删除。但是它不会改变任何答案。
Pal...您在评论中为我的帖子提供的链接包含此信息。你应该更精确。没有什么不好的感觉
我从来没有说过你错了。当你告诉我时，我再次搜索并找到了真正的答案。问题是我查看的最后一个网站颠倒了这两件事并让我错了。我的坏，我的坏......你想让我对 SEO 更精确吗？这不是一门精确的科学，这就是为什么我不能告诉你它会工作，但在我搜索的每个网站（前 10 名谷歌）上，都明确表示我不应该改变任何东西。不能告诉你这是 100%，因为没有人知道搜索引擎脚本，但这就是我发现的。
哈哈，伙计...我从来没有说过你说我错了！：）冷静下来。我很高兴你能提供帮助——这才是真正重要的。谢谢你